及小区，直至小区成立业主委员会与物业管理公司签订委托管理合同。如因物业管理公司被解聘或辞职使该职务出现空缺，业主管理委员会应通过决议委托其他专业 实行政府指导价的，有定价权限的人民政府主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费 ...
//www.110.com/panli/panli_65236.html-了解详情
的管委会章程只是修改的部分章节，没有提交章程全文；经办人员还鼓励管委会克服困难，为业主服务。经办人员没有告知管委会成员不予备案。 中海雅园管委会向本院提交了下列证据 中海雅园管委会向海淀国土房管局寄送了《中海雅园第二届业主委员会报告》及《物业管理委员会章程》(经修改的部分条文)。在报以告中，中海雅园 ...
//www.110.com/panli/panli_46870.html-了解详情
、副主任各一名共5人的“信阳市X区业主管理委员会”，因各种原因此次选举产生的业主管理委员会并没有起到管理作用，遂将部分物业交由信阳市申佳物业服务 资产移交清单，该清单显示移交内容如下：胜利南路一期100T水塔1座；物业管理用房一间26.83平方米；水泵房一间26.83平方米；自行车棚224.5平方米； ...
//www.110.com/panli/panli_46751830.html-了解详情
，本院不予支持。 关于交通调查费是否合理一节，被上诉人与原同润家园业主管理委员会签订的五份聘请律师合同约定代理费共计27，000元，其中(2004)沪君 。 二审案件受理费人民币1，090元，由上诉人上海市松江区同润家园小区业主大会负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员赵喜麟 代理审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_78482.html-了解详情
。原告催收未果，遂诉诸法院。 一审法院审理认为：原告与桃园新城小区业主管理委员会签订物业管理委托合同，双方形成物业服务法律关系，虽然2005年1月合同到期 上诉人通过银行转帐给被上诉人。而被上诉人未提供欠费发票。加之被上诉人履行物业管理服务不尽职，造成上诉人办公室被盗。因此不能认定上诉人逾期交费。而且 ...
//www.110.com/panli/panli_20863166.html-了解详情
郑某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法 ，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告郑某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费484.92元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3258196.html-了解详情
王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法 ，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告王某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费487.80元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3257706.html-了解详情
王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法 ，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告王某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费491.22元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3257048.html-了解详情
王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法 ，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告王某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费487.80元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3256780.html-了解详情
宋某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告的合法 ，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告宋某某支付原告河南七建物业管理有限公司2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费487.80元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3256474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务