的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。业主委员会的解除通知我方没有收到，即使收到也不发生法律效力，因为不符合合同第十八条约定。物业管理条例规定经业主 规定，但同理，若理解为提前终止亦突破了合同约定的期限，其约定也无实际意义；当事人在合同中约定合同一般期限的同时，也可约定特殊情况下合同期限提前终止 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

为副主任，两被告在任期届满后，不但拒不履行移交义务，而且违规自行成立第四届业主委员会，违规使用原业委会印章，张贴公告，且对上海市普陀区房地局、普陀区X 维修基金账户，并实际使用掌握，原告再要求被告归还旧账户等相关资料已无实际意义，故不予支持。因原告要求被告赔礼道歉，也无法律依据，本院不予支持。综上所述 ...

。至于便利店，因便利店尚未出售，原告对此主张便利店属原告所有没有意义，也无法律依据。至于被告提出业主委员会未依法成立，组成程某不合法，不能代表全体业主 计入业主公用分摊面积，产权应归被上诉人。由于其性质属于盈利性配套公建，根据《物业管理条例》第50条规定，任何人都不得擅自改变配套公建的用途。因此，在不 ...

面积的独立产权房屋，我公司依法对其享有所有权利，根本就不存在所属移交某业主管理的问题。况且，该处房屋也一直被实际作为该小区的配套商业用房为业主提供 的地方及开发企业保留的地方。除此之外，该物业管理公约还对各主体基本情况、产权人的权利和义务、产权人代表大会某物业管理委员会、开发企业的权利和义务、物业管理 ...

为XX公司提供物业服务。2005年11月30日，被告XX业主委员会成立，同年12月23日经北京市X区管理办公室批准同意备案。2006年5月29日，XX物业公司和 余万元），属于恶意串通、利益输送、损害全体业主利益的违法行为之意见，证据不足，且无法律层面的意义。XX公司在本院审理期间提交的证据，不属于 ...

禁，无法进入。现神农御景苑每户均安装了单独的水表，但是原告认为不是实际意义上的一户一表，因为费用不是自来水公司向每户单独收取，而是收取总水表的水费 的原告神农御景苑业主委员会。对于原告诉讼请求第5、7项，一审认为，原告具备适格的主体资格，因为原告是对物业实行自治管理。虽然原告没有成立专门的物业服务企业 ...

商品或服务的不同提供者，故只有能够产生该种识别功能的商标使用行为才属于“商标意义上的使用行为”。因商标的识别主体为消费者，而消费者只有在能够接触到该 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元由国家 ...

拟证明某某百货公司作为某某房地产公司委托的委托人，又授权委托某某物业公司对某某百货公司及其管理的株洲铜锣湾广场进行托管。 8、铜锣湾广场一楼合同明细表（2张）。拟 证据1、2，原告对租金表异议认为不是租金，而是门面占用费。业主委员会成立，其没有参加，不知情。某某百货公司、某某房地产公司、物业公司、第三 ...

款看出，双方利润按照5：5的比例分成。原告与三被告共同经营期间，该小区成立了新业主某员会，使双方共同遭受了损失，损失并非三被告的原因造成。因此原告起诉 、张某X应予返还，被告高某、于某负连带返还责任。原告另要求进驻小区实施物业管理和服务后的损失，本院认为该损失属于某经营期间的正常营业亏损，并非由被告的 ...