本案现已审理终结。 原告顾某某诉称，2003年6月12日，我通过被告的业务员与被告签订保险合同1份，约定被告承保我所有的皖x号货车，保险期限 排除了原告取得第三者责任险的赔偿权利，该免责格式条款不合理地分配危险责任，与第三者责任险向受害人提供基本救济的本意相冲突，将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险 ...

周刊部主任。 委托代理人徐士军，江苏徐州义行律师事务所律师。 上诉人郝某某因与被上诉人徐州日报社买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2006）泉民二初字 年5月向报社出具的报告及清单中从未提及与路通经营部发生业务的事实可以推定，该欠条与其作为报社广告业务员履行职务行为无关。对于张雪红出具的款未 ...

确认是伪造的，但该对账清单是鹤壁医药公司的代表业务员与广东君元药业共同签章确认的，其代表业务员的行为应当被确认为鹤壁医药公司的行为。本案的诉讼 系伪造，广东君元药业主张债权已超诉讼时效，一审判决应予维持。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定 ...

合同，当时由于是熟人介绍，被告就以业务员的身份在原告处工作。保险业的业务员与公司是代理关系，不存在劳动关系，业务员的报酬是业务提成，不存在工资问题。 为200元。被告在原告处工作期间，原告未被告缴纳社会养老保险费。被告以要求与原告解除劳动关系并出具解除劳动合同证明书、支付其欠发工资不足最低标准的补足 ...

合同，当时由于是熟人介绍，被告就以业务员的身份在原告处工作。保险业的业务员与公司是代理关系，不存在劳动关系，业务员的报酬是业务提成，不存在工资问题。 字（2010）第57-X号裁决书裁决。 被告辩称,我是原告单位的职工，我认为与原告存在劳动关系，不是代理关系。要求原告按裁决书的内容执行给付义务。 原告 ...

合同，当时由于是熟人介绍，被告就以业务员的身份在原告处工作。保险业的业务员与公司是代理关系，不存在劳动关系，业务员的报酬是业务提成，不存在工资问题。 字（2010）第57-X号裁决书裁决。 被告辩称,我是原告单位的职工，我认为与原告存在劳动关系，不是代理关系。要求原告按裁决书的内容执行给付义务。 原告 ...

合同，当时由于是熟人介绍，被告就以业务员的身份在原告处工作。保险业的业务员与公司是代理关系，不存在劳动关系，业务员的报酬是业务提成，不存在工资问题。 字（2010）第57-X号裁决书裁决。 被告辩称,我是原告单位的职工，我认为与原告存在劳动关系，不是代理关系。要求原告按裁决书的内容执行给付义务。 原告 ...

退还保险费。因办理本案投保业务时，是保险人的一名业务员在原告家中办理，没有第三方在场，保险人的业务员与原告对办理投保的过程说法不一，无法对是否故意或 了如实告知义务，上诉人是否应当退还投保人保费2264.28元。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 上诉人焦作太平洋 ...

股份有限公司淅川支公司系被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的下属分支机构，且与原告签订人身保险合同是以被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的名义签订，因此 ，含义及其法律后果，现无证据证实上诉人对此条款进行明确说明，而且投保人的业务员与投保人又系亲属关系，相距很近，两人相识十年有余，对其 ...

代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告台州鞋业诉称，原告公司业务员与被告公司业务员刘某签订了《供货合同》，并按被告之规定向被告公司交纳了进场 货物价值x.8元，被告系统显示的已经给原告退货x.8元，原告所列数据与系统数据不符，表示未拖欠原告货款。 经审理查明，原告台州鞋业于2009年8月 ...