，不可能再有第二块宅基地；4、王某甲父亲将其宅基地分为三块，由其三个儿子王某甲、王某才和王某东各占一块的事实。 被告王某乙质证如下：对第一组证据， 居住过，而且根本没有申请过、建造过房屋，宅基地的申请人、交费人，房屋的建造人，居住人均不是王某甲。对王某乙家所建造房屋的拆迁安置和补偿，均与王某甲无关。七 ...

秦某甲与曹某某的儿子，2005年曹某里＊号房屋拆迁，拆除房屋建筑面积共计为152.26平方米，房屋评估价共计为x元。其中无房号宅基地登记在曹某某名下的 补偿、安置协议中的关于拆除的老房子的面积，不认可拆迁安置内容及方式。 二审审理中上诉人曹某某、秦某甲为证明房屋是没有经过重新建造，提供2005年10月 ...

12月24日经上海市XX区人民法院判决离婚，被告XX（以下简称第二被告）是双方所生儿子，现随第一被告生活。2005年7月间，原、被告所居住房屋（位于XX 一起作为一个家庭拆迁安置所得，理应按照共有财产处理。根据本案查明的事实，被拆迁的房屋系第一被告婚前财产，原告户籍虽在此房住址，但其宅基地使用权仍在其 ...

年以李某乙为户主办理了宅基地使用证，证上载明：为住宅用地，用地面积123，其中建筑占地123。2008年李某乙的另外二个儿子拆除部份旧房建新房，同年 补助费应为x元。二是房屋拆迁产权调换安置商品房、林地征用补偿款、房屋剩余面积、空地补偿款问题2008年李某乙的另外二个儿子拆除部份旧房建新房，同年夏季 ...

遗嘱1份，内容为：我万一发生意外过世，我的全部财产全部由徐b、徐c两个女儿各半继承。2008年3月1日，被继承人朱a因病去世。 本案争议 土地拆迁集体土地的房屋，且原告同时具备农村宅基地使用权人和房屋同住人资格，动迁部门也将原告作为安置对象，故本院认定原告在拆迁安置房屋中理应享有相应的权利，并结合被 ...

月3日，长委调查时，原告苏某某家共有四人，家庭成员为妻子刘长芬，儿子苏某炳、苏某，户籍在巫山县X镇X村九社(组)，均为农业人口，在 在此。 综上所述，被告作出的(2005)山国土通字第X号房屋拆迁安置补偿通知和房屋拆迁住房安置通知是在原告房屋所占宅基地已被国家征用的前提下发出的，告知原告自行拆除房屋， ...

安置房107.655平方米、过渡费5167.44元、搬迁奖励费5625元；张某乙分得拆迁安置住房14.354平方米，过渡费688.99元、搬迁奖励费750元；原告张某丙 元。 董某、张某乙、张某丙上诉称：原判认定事实错误，该处宅基地是郑州市X区政府在当时为解决部分机关干部住房问题而协调过来的，张某丁奇 ...

甲六人。1995年11月22日，被告顾某乙与拆迁单位签订安置协议，并从拆迁单位领取了系争房的拆迁安置房两套即：灵石路xxx弄xx号xxx室（建筑面积 认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲 ...

配某、特处费和第一期房屋建筑款共计人民币x.95元。据此，某某X号房屋因拆迁安置共得115平方米住宅、107.38平方米门面及34.38平方米车库。 某某X号房屋建成后， 年，陈某在陈某的农村建房许可宅基地上出资兴建了某某X号房屋。1994年2月19日，陈某与女儿陈某、儿子陈某、陈某、陈某共同签署一份 ...

，现已审理终结。 原审法院查明，冯某与丈夫李某乙1960年结婚，婚后共生育五个儿子，即本案李某乙、李某乙、李某乙、李某丙、李某甲。 拆迁。2007年10月10日，李某甲与郑州市X村改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》。该协议约定：李某甲在合法宅基地范围内房屋建筑总面积1051.47平方米，安置住房面积 ...