，原光明印刷厂是合作企业，无合伙协议。清算财某是无效的，没有合作单位和共同出资人参加，清算不合法，不是全面清算，将会损害债权人利益，从《协议书》看，经几次 和自认证据，与本案有直接联系，应依法审查参考采纳和使用。原告对被告提供的证据有异议，认为：原昭平县光明印刷厂是原、被告等五人的个人合伙企业已有定论 ...

安阳市X路加油站原本是张某乙个人的企业，属个体性质，后因工作需要改为合伙企业，合伙人是刘某某，企业的经营管理及资产与原告毫无关系，原告分享张某 ，共计62万元。 本院认为，2002年8月15日原、被告四人签订的书面合作协议书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，对当事人均具有法律约束力。书面 ...

以个人名义进行了工商登记。 本院认为：原告提交的证据1—3来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对其证明 和某市进行了工商登记，在形式上看是个人企业，但综合原告提供的股金转让协议书、股东返还股金明细表等证据来看其实质是合伙企业，故被告辩称佳和某市属个人企业的 ...

原告显然主体不适格，而真正的权利人是马某梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证，而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马某梅才是真正的合伙人（ 事实，依法改判我们继续经营该合伙企业。。 针对蔡某乙、张某的上诉，马某辩称：1、关于主体，马某确为合伙主体。2、属个人合伙，应适用民法通则，而不 ...

井分东井和西井。如果上诉人与被上诉人之间系合伙关系，则工商登记应为个体工商户或合伙企业，而非集体企业。该矿井实为任某某个人独资经营的挂靠蜈绍窝煤矿的 ”，把支付利息称为“分红”。后上诉人于2003年4月30日起草的所谓“退股还款协议书”，也是基于上述原因想通过表面合法的形式要回本金及利息。3、上诉人与 ...

向原告支付款项x元；同时根据该《解除〈合伙协议书〉之补充协议》第四条的约定，被告在经营过程中存在重大过错，致使合伙企业不能继续从事经营活动，给合伙企业造成36万元 年1月22日签订的《解除〈合伙协议书〉之补充协议》第三条第（三）项某，给付XX公司的生铁款及电费x.70元是我个人出资拿给李X委托其支付的 ...

金石镇的补偿费，所以才撤诉的；对X号证据没有异议，但因当事人不懂法律关系，所以这个只能认为是个人合伙协议书；对X号证据真实性没有异议，当事人不理解个人合伙的 管理站（原新宁县X镇经济委会员）管理下的镇办集体企业。1999年7月11日，新宁县X镇经济委员会与刘某、陈某等六人签订了金石镇棉花塘园艺场长期 ...

登记为原告岳某某个人独资企业，但实为原告岳某某与被告李某某共同投资开办并共同经营，应为合伙企业。2008年2月6日原被告签订协议书，约定把巩义市鼎 的协议已经实际解除的理由不成立，本院不予支持。2008年2月6日原被告签订协议书，约定把巩义市鼎信精工机械厂全部资产转给李某某所有，一切债权、经济纠纷全部 ...

经营服装厂事宜签订合伙协议书1份，载明：双方自愿合伙并各以机器设某作为出资方式。合伙期间，双方风险共担、共同经营、共同劳动、共负盈亏。企业盈余各半分配 未起字号。 本院认为，本案原、被告之间系个人合伙法律关系。双方签订的合伙协议书对出资形式、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项均作了明确具体的约定，该 ...

但认为二原告的证明指向根本不成立。6、被告李某某退股后二原告合伙协议书及财务状况、个人投资和记帐凭证等（原告举证第七、八组），以证明被告李某某 的情况，刘某某、李某某在办理采矿许可证时，颁证机关没有审查申请人的资质条件证明以及企业经济性质并要求其提供书面协议内容，而是凭双方口头的协商而将采矿权人一栏填 ...