责任公司称临澧县凤鸣花园项目部收取王某某房款仅属肖某某的个人行为，和其公司没有关系的辩解主张，因合同中明确载明肖某某是临澧县安福房地产开发有限责任公司的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_101488.html-了解详情
金玫瑰公司与利安公司的合作项目在1995年11月30日前已终止，终止后，双方并未立即就合作项目进行最终的结算，也没有明确双方之间是否存在债权债务关系。1997年 可见双方制定《结算情况》的目的是为了结清合作项目的债权债务关系，而不是利安公司个人的债权债务关系，因此对第四项所列的91万元还款也应根据整个 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html-了解详情
向上诉人调查系争国库券时，上诉人不但说清了系争国库券是其与吴某某个人借款与公司无关系，而且提到了陈伟开具的上述收条，这就清楚说明上诉人当时在 认定上诉人与吴某某之间就系争国库券存在债权债务关系。被上诉人工作人员陈伟按吴某某要求，出具盖有公章的收条给上诉人，是吴某某利用职务影响违规而为，属被上诉人内部 ...
//www.110.com/panli/panli_35426.html-了解详情
认为：胡宏亮个人与本案没有关系，即使其存在，在本案中起过一定的作用，其代表的也是被告。 经审理查明：2000年12月22日原告与中谷公司签订了国际货物 被告亦没有提供证据证明所收4890美元海运费系胡宏亮从原告处要来用以清偿胡宏亮个人债务之用；对胡宏亮，原、被告均称不知其下落。 以上事实，有经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_12108.html-了解详情
》第一百七十九条的规定申请再审。 马某提交意见认为，1.张某丙是商丘公路工程公司的代表，本案借条不是个人之间的债务关系。2.借条是10月22日打的，10月23日双方已经结算完毕，张某丙称是在账目清算之后发生的债务纠纷与事实不符。张某丙的再审申请缺乏事实与法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_35410110.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，公告费350元，由原告姜XX负担1557元，由被告 ；一审庭审中，株洲XX置业有限责任公司提出XX小区系公司开发，是由万XX承包，万XX是项目经理，他与公司的关系是挂靠，万XX对这一事实进行 ...
//www.110.com/panli/panli_32890517.html-了解详情
股东之间互相偿付相关费用的事实。因此该补充协议虽然加盖了亚东公司的公章，但并不涉及公司的权益内容，因此应认定为赵某某、马宗英和董某某之间个人的债权债务关系，其产生的法律后果应由董某某个人承担。2、赵某某、马宗英与董某某签订的补充协议，是在平等自愿基础上达成的有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_240337.html-了解详情
、失业保险费，以上养老、医疗、失业保险费具体数额以社保承办机构核算为准，其中个人应负担部分，扣除申诉人已向单位缴纳的劳动保险基金936元，其余部分由申诉人 补交，而一审法院却混淆了这中间的法律关系，错误的把国家的征收行为理解为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，判决上诉人向被上诉人“支付”上述“三金” ...
//www.110.com/panli/panli_102589.html-了解详情
事实不符。2006年8月8日所签订的施工合同是原告与肖某某个人签订，且其项目部的合同章是私刻，本公司未给其授权和追认，其合同应为无效；原告所 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_101523.html-了解详情
本案成讼。原审原告认为：原审被告从原审原告处借款并出具了欠据，双方债权债务关系清楚，原审被告理应及时偿还借款，拒不偿还是无理的。原审原告根据《民法通则 系吉林省宏大保险代理有限责任公司的分支机构，被上诉人在上诉人处取走人民币x元是事实，但是为了筹建乾安营业部，双方并无筹建资金由郑某某个人出资的约定。且 ...
//www.110.com/panli/panli_100422.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务