、焦作制动器股份公司向焦作市博瑞克液压机械有限公司发出的催收函三份；3、债权转让通知书一份；4、国内特快专递邮件详情单回执一份。因为被告液压机械公司对 机械公司答辩称其不具有被告地位的理由不能成立。关于制动器公司与液压机械公司之间债权债务的数额，不仅2004年3月1日双方当事人达成的还款协议，确认了 ...

本人对与泰华集团公司之间的债权债务关系和肖某所持的《云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司债权转让确认通知书》（以下简称：债权转让通知书）的法律效力存在 期间委托李某某作为留守期间负责人，没有对本案债权处理进行专项委托,李某某个人对此债权转让是不合法的，该债权转让通知书无效。 二审中，被上诉人苏某某新提交（ ...

，并以邮寄送达的方式通知了航空港公司。昌泰公司认为，昌泰公司与飞利德公司之间的债权转让合同合法有效，应受法律的保护。飞利德公司将其对航空港公司的债权转让给 张某乙，飞利德公司股东张岳葵、邵某签字。 2006年12月6日债权转让通知书载明：航空港公司，2006年12月6日，飞利德公司与昌泰公司签订了债权 ...

公证送达的形式向镇平县百货商场送达了由华融公司郑州办事处与马某某共同签字的债权转让通知书。 2004年12月31日，马某某向本院提起诉讼。 另查明，庭审后及 与华融公司郑州办事处，华融公司郑州办事处与马某某之间债权转让协议合法有效，马某某合法享有受让的债权及从属的相应担保权利，其诉讼请求应予支持。但马 ...

以邮寄送达的方式通知了航空港公司。昌泰公司认为，昌泰公司与飞利德公司之间的债权转让合同合法有效，应受法律的保护。飞利德公司将其对航空港公司的债权转让 代表人张某某，飞利德公司股东张岳葵、邵某签字。 2006年12月6日债权转让通知书载明：航空港公司，2006年12月6日，飞利德公司与昌泰公司签订了债权 ...

就把我们三个人的借款分别在记帐凭证中列项，我们三个人签订的债权转让通知书在做财务帐时没有作为附件入帐，因为我们在做财务帐时，都是这样做的。在本案 认为，证据本身属实，但是检查意见书不具有法律效力，不能作为本案的证据使用，它是单位之间的一个建议，不是对事实部分的认定。 本院认为：原告提交的证据1、2、3 ...

就把我们三个人的借款分别在记帐凭证中列项，我们三个人签订的债权转让通知书在做财务帐时没有作为附件入帐，因为我们在做财务帐时，都是这样做的。在本案 认为，证据本身属实，但是检查意见书不具有法律效力，不能作为本案的证据使用，它是单位之间的一个建议，不是对事实部分的认定。 本院认为：原告提交的证据1、2、3 ...

同日天路公司以特快专递向明峰公司邮寄了“30万元及利息的债权转让通知书”、“30万元及利息的债权转让协议书”。2009年3月17日，吴某某以明峰公司、 转让给上诉人吴某某并依法通知了被上诉人，上诉人与被上诉人之间即形成了一种合法的债权转让法律关系，上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定，被上诉人应承担 ...

法律规定，债权转让应由债权人通知债务人，通知后方生效。宋某某没有证据证明其与孙志会、许允奇之间220万元的债权转让通知到亚鸿公司、万科公司，该债权转让对亚 会、许允奇以特快专递方式已向亚鸿公司、万科公司的法定代表人李某某送达债权转让通知书。 本院认为：因亚鸿公司、万科公司在二审中只对宋某某受让的220 ...

，借期10个月，月利息8.715‰，若到期不还，由陈XX、王某某个人承担连带保证责任。借款人、担保人承诺：该借款仅向天路公司吴XX还本付息，向 XX。同日天路公司以特快专递向明峰公司邮寄了“30万元及利息的债权转让通知书”、“30万元及利息的债权转让协议书”。2009年3月17日，吴XX以明峰公司、陈 ...