借款主体。其三，撇开53万元借款是否系被上诉人的个人财产不论，就本案而言，被上诉人以龙福公司的名义借款给财达公司，属于我国合同法第49条规定的表 之后对相关事项、相关人员进行调查取证并不违反法定程序。洛阳市涧西区财源劳动服务公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，在云南、浙江，当时是银行的政策不给公司放款，只给个人放款，公司与个人商量，同银行沟通，就以员工的名义借款，还款也是我们（略）还。被告孙 判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）。 三、驳回中国建设 ...

了“九江港昌实业有限公司合同专用章”、“九江港昌实业有限公司财务专用章”以及法定代表人韩某某的个人印章。后被告人韩某某、王某某以及梁平等人未按《投资项目协议书》的规定 采纳。 对于起诉书指控被告人韩某某、王某某以公司名义借款挥霍的事实。经查，案中所附的借款凭证大多是王某某个人经济债务，至于柯某丙所汇的 ...

内容为“本公司原有款项，除7月10日以公司名义使用的结算外，由陈某甲以个人名义先后自莆田市南亿公司及郑某某手上提取现金人民币四十六万五千元，与 南亿公司的反诉主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人汉威公司请求被上诉人南亿公司归还人民币40万元借款，及被上诉人陈某乙承担连带还款责任，有事实及法律依据，上诉人 ...

人委托代理人邹云龙及被上诉人北京中集协房地产开发有限公司(以下简称北京中集公司)委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007 集团有限公司(以下简称中集公司)上海分公司负责人，但并不排除顾某某个人向他人借款的可能，关键是看其是以个人名义还是以公司名义借款，或者顾某某是否 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南侨公司的委托代理人陶武平、何某某，被上诉人建行上海分行、建行嘉定支行、建行上海分行职工 束萍私刻公章并以公司名义借款的事实与本案讼争的借款、担保、抵押、参建无关，南侨公司上诉主张束萍私刻公章，本案争议事实为束萍个人经济犯罪事实的 ...

：1、宜兴市公安局查询通知书回执复印件一份，该局调取的银行转账凭条复印件二份，陈X个人帐户流水账复印件七份，证明原告之妻分别于2010年1月4日和1月18日 环境公司工作人员，2010年4月14日和4月18日，陈X以公司名义，分两次向原告借款各33万元，并以公司名义向原告出具了借据。借据上借款经办人为 ...

股份有限公司，卢某担任法定代表人。卢某在担任法定代表期间利用保管公章的便利，以公司名义为其个人提供担保，违某《担保法》的规定。本案贺某与卢某发生的借贷关系 ，某房地产公司没有为卢某、万某向贺某借款提供担保。本案实际债务人是某投资公司。本案中，以某房地产公司名义签订的担保合某第六条约定“合某签字生效”。 ...

转至华容县幸福油脂厂的名下、另设立华容县油脂经营部作为华容县幸福油脂有限责任公司的分公司，再以个体户名义借款，而且后来的60万元借款也全部用于华容县幸福油脂有限责任公司 该公司破产申报债权时亦予认可。现因赵某系该公司法定代表人，其以公司资产为个人债务进行担保的行为依法应认定无效，即农行华容支行不能以此 ...

4、原告明知李某某是四川荥经川王某电力有限责任公司股东和经理，仍然要求李某某以公司财产为其个人借款作担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 的签字与法人加盖公章具有同等的效力，故李某某以公司名义为其个人债务提供担保，虽未加盖公司公章，仍应视为公司行为。关于2009年3月11日的借条上李 ...