。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。周某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刁某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。王某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。杨某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方 ...

该《征地意向书》向任何一方主张相关权利。因该项目所产生的一切债权债务由谭某某和曹某某全权承担。”《承诺书》签订后，2007年6月14日，原告谭某某（甲方） 》无效； 四、限被告北湖区X村X组于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告谭某某支付的征地定金人民币x元整； 五、驳回原告谭某某要求被告曹 ...

转让款。梁某甲在授权书中特别说明：“有关文书签署均视为本人认可的签名，具有同等法律效力。还包括委托选任委托代理人及签署委托合同和授权委托书”。2007年7月17 甲不仅得回了100万元股权转让款，还得到了13万元的违约金，但赵某、梁某甲却没有按照承诺书的约定支付奖励金，这不仅是一种违约行为，同时也是一 ...

协商的结果，文件内容应具有反映缔约当事人真实意思的法律效力；故被告认为讼争承诺书为担保性质的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告认为本案讼争债权系案 为诉讼标的。另本院注意到原告系在明知我国关于夫妻共同债务的法律规定以及基础法律关系选择行为的诉讼风险等法律适用事宜的情况下，仍声明排除我国婚姻法的 ...

问题的解释》第39条、第40条均系关于保证的法律规定，而本案中需要认定的却是抵押合同的效力，属于适用法律不当。请求撤销原判第一项，改判驳回靳某某的 初审报告，与2006年2月8日《担保承诺书》的时间矛盾，该报告在2006年2月8日前，但其内容显示“靳某某个人拥有的房地产作抵押”。靳某某同时提交了汇通 ...

（略）元。但之后上诉人实际又向被上诉人支付（略）元。在出具该“承诺书”的同一天，福建南安佳美针织服装有限公司(上诉人任总经理，公司性质为中外合资)与海南澳 、原审第三人海南港中湖娱乐商城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人陈某甲清偿代付的电力保证金8万元及从1997年4月19日至款付清 ...

的内部承包合同，该内部承包合同只表明宋某某与建筑分公司之间的内部关系，对新吉福公司并不发生法律效力，说明宋某某从2001年12月23日起就可以以建筑分公司 的“说明”确认欠付新吉福公司款项系被告个人债务，与原告无关的事实。如上事实能印证被告欠付的新吉福公司款项系其个人债务。由此，原告根据生效判决确定的 ...