对于原告的请求无意见。 被告李某乙辩称，1、被告李某乙与其他四被告不存在合伙关系，与原告也没有形成雇佣关系，被告李某乙不是适格被告，不应当承担任何赔偿责任。 。其证明主要内容是：2006年05月份，被告郭某丁、李某乙组织本村的八、九个人去秦皇岛选铁，并由被告李某乙负责送到德州火车站，同去的几人干了八、 ...

承包给帖新营，包括收钓鱼费、捕鱼。 24、2005年度，史某某雇佣田某负责协调当地关系，史某某负责田某一年x元工资。 25、史某某负责上交5000元 收益=x×5.x=x.35元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以某公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营 ...

标牌，师某某、吴某新等7人按照现代公司指定的时间到了现代公司，现代公司只要六个人，师某某只好让其中的一人回去了。在装车过程中，吴某新从车上跌下， 新与师某某等人共同受雇于现代公司，他们之间属于工友关系。吴某新与师某某之间虽然不存在雇佣关系，但是，师某某与现代公司结算劳动报酬后，扣除其中的10％归己所有 ...

吕胜良、何友功、何宗信系四位代表人，四人不是合伙关系，与被上诉人也不是雇佣与被雇佣关系。2、原审程序违法：原审应依职权追加参与干活的其他人参与诉讼。 孙某某方的证人出庭作证，法庭问建筑队是谁组织的，何宗信的回答是：“我们几个人合伙的，都是口头协议的”。而上诉人孙某某在二审庭审中陈述是一共有16人干活 ...

略）。 三被上诉人委托代理人邱某君，上海市白玉兰律师事务所律师。 上诉人邱某某因合伙协议纠纷一案，不服上海市卢湾区区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，还是雇佣关系。根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议， ...

到出海捕鱼具有一定的技术性成分，故上诉人与被上诉人之间的关系应当＂视为合伙关系＂为宜。因此，上诉人以雇佣关系主张被上诉人对其所受伤害承担赔偿责任，本院 的口头协议不同时具备《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的法律特征：即由两个人以上公民即自然人组成；各个成员共同出资；是一种共同经营关系 ...

上述借条及欠条的内容，证明的是借“厂子料款及公款”，并非是借张某或被上诉人的个人钱款。其次，上述借条及欠条的内容证明借款的用途是为厂子买材料及设备，上诉人已经 某称该款系为买材料和设备从杨某处借出，在此前提下无论其与杨某是雇佣关系还是合伙关系，均应在购置了材料及设备后以发票入账的同时将此借条及欠条收回 ...

的质证意见是：1、杜XX不是本案有关的当事人，明显是伪证。2、对常XX说四个人合伙干活有异议。原告认为应当是以完成一定工作量计算劳动报酬的雇佣合同。 针对 是为了棚杆用的，不是让申某某用的。原被告间不构成雇佣关系，原告等四人与被告之间构成合伙承揽关系。原告等四人提供劳动成果，申某某接受劳动成果，并支付 ...

；对证据5无异议；对证据6两证人出某证言无异议，但不能证明四被告与马X是雇佣关系，合伙关系也应当补些钱。 被告郑某某质证认为，对证据1无异议；对证据2、3 元。审理中四被告马某戊、马某己、马某庚、马某辛称其与马X是一种个人之某某松散型合伙关系，但未向法庭提供相应证据予以证明。 另查明，马X生于X年X月 ...

所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、 合伙关系的问题。饶某某是帮助万某某管理工地的，是雇佣关系，不是合伙关系。在本案中，万某某除了与区三建青山悠客商住楼项目经理胡振良（案外人）签 ...