承担赔偿责任。原告安某某对被告杜某提供的该组证据没有异议，但认为无论原告对交付被告杜某承运的货物是否投保，均不影响运输合同的效力；被告钢盛公司对被告 依法予以采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月15日，被告钢盛公司与被告杜某达成车辆加入（挂靠）公司协议，该协议约定：新x号半 ...

林建筑公司，是隶属于通州区X镇人民政府的集体所有制企业。企业是由刘某乙个人承包经营，其资产、债权债务都归刘某乙个人所有。在2001年的改制过程中，企业 报告、公司会计账簿及相关原始凭证、原始合同以及金宏林公司与贵源公司、中泽公司之间的“挂靠经营”合同、协议、销售收入、利润分配、财务会计报告、会计账簿、 ...

等内容进行了约定。被告对施工合同、补充协议的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建公司承接大余县文化中心工程，工程未公开招标。 请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告的《施工合同》合法有效，原告施工建设的大余县文化中心已经验收合格，原告依法向被告要求支付尚欠的 ...

所有权和受益人都是宋某的，那么宋某出的事所有赔偿款判决让挂靠公司赔偿是不对的，我公司最多承担连带责任。四、此批货都已加入保险，保险费被某诉 运输协议书是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。商丘万里公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。 签订的商品房买卖合同，其合同主体合格，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；双方应按合同约定的义务全面履行；原告已履行了约定的付款义务，被告未按 ...

证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院 有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖某某等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖某某提供的 ...

自有的湘x号车挂靠在被告达安货运公司名下，因考虑享受养路费优惠政策，被告达安货运公司与被告三汽运公司于2006年6月7日签订合作协议后，该车于 X号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 ...

应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法通则》第108 某某挂靠上诉人并以其第二工程处的名义履行其与三亚珠江公司签订的三亚珠江花园工程承包合同，该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，故上诉人与被上诉人签订的《工程 ...

界定一个单位是否享有股份的基本原则是“谁投资，谁所有”，市乡企局未投入任何某金或实物，且1996年3月市乡企局与惠利公司双方签订有挂靠协议，说明 对净资产明晰产权为：企业集体股占10%，市乡企局占16%，曾某某个人占74%；市乡企局在公司拥有的股份曾某某可以优先认购，或转让给泸州市X镇企业工贸集团公司 ...