观点于法无据。刘某某的资金和股票在民族证券公司控制之下，同时由于其违法操作给刘某某造成了实实在在的经济损失，而且这种损失额与日俱增，这是客观存在的事实。 公司的上诉理由均不成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

厂窑炉发生事故，据李晓明原始记录记载，是由万小平决策并亲自操作不当造成的。其中科导公司其他现场人员作为技术指导没有做到正确指挥，而是同意万小平的不当决策， 公司接到美亿厂的信函后，仍决定由陈翼飞全权处理。科导公司主张陈翼飞的行为是个人行为，与其无关的理由理据不足，本院不予支持。 原审认定主要事实清楚， ...

存在错误；被告娄底公司提出异议认为，工程开工前，施工场地道路交通安全状况经有关单位验收合格、工程监理部门验收也合格，罗某驾驶铲车也并无操作不当，所以，慈 所签订的分包合同，依法应认定为无效合同，对李某庚在施工中给他人造成的损失，应当承担过错赔偿责任；乘车人李某林明知乘坐在正三轮摩托车车头位置存在安全 ...

，故该车应承担的民事责任，依法应当由被告市某公司承担连带责任；5、原告彭某因此事故受伤所造成的经济损失为380428.62元，按照以上赔偿原则，被告谭某 上诉人不应承担主要责任；2、由于驾驶员谭某和押运员戴某违规停车和违规操作产生静电引起火灾，所以应由他们承担主要责任，一审确认他们承担次要责任明显偏袒 ...

由乙方全部负责。合同生效后，2006年5月6日14时，乙方在施工中因操作不当造成塔机倒塌，导致二人死亡、五人重伤的重大事故发生。为此，其为乙方 公司应承担该损失的70%即x.3元，因原告已经支付，所以被告兴华公司应当给付原告，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...

从未收取财利公司保证金，原审认定华秦公司收取财利公司保证金后违规操作，给财利公司造成损失，与事实不符。(3)原审所依据计算财利公司损失的审计报告系财利公司单方委托审计 为保证金；2不能列为保证金的款项为（略）元；3仅有石志权、居振元个人签名的白条共计（略）元(经本院查明:其中（略）元系石志权在接受京宏 ...

、开办费等投入约250万元，合计为该项目直接投入资金达600多万元。直接、间接损失共计880万元。2、本案项目前后经过8次试车试产，均无法达到合同约定的各项 不成功，未能达到合同规定的经济、技术指标，造成的原因是西大科华公司设备加工选型不当及管道布置不合理造成的，要求其提出切实可行的整改方案，重点解决 ...

出租屋内的燃气热水器洗头，因此可以认定出租屋内天燃气泄漏系邵某在自行使用天燃气过程中操作不当造成，后因邵某在房间内使用明火引起爆炸，故邵某对天燃气的泄漏和火灾的 理由不能成立。2、上诉人邵某乙、周某一审请求的财产损失因自称已被烧毁或被公司和房东清理，现已不能提供证据，故一审法院依据民事诉讼法及证据规则 ...

。 张某甲答辩称：1、本案属于一般人身损害赔偿纠纷。赵某某工作中因为违章作业造成伤害，不属于特殊侵权纠纷中的雇员受害赔偿纠纷。2、焦作市宏达建筑公司仍然存在 某某在工作中操作不当，其应承担主要责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，开发公司不应当承担责任。 绿化队答辩称，宏达公司名为集体，实为个人，绿化队 ...

依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人江西省烟草公司赣州分公司答辩称：1、由于上诉人的过错造成了被上诉人的财产损失。按照票据法和支付结算办法的要求，现金 营销中心。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但判处上诉人承担主要责任不当，处理欠妥，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此 ...