事故所得赔偿款，故该款应作为赵××个人财产归赵××所有，不应作为共同财产分割，余款x元应作为共同财产分割。邢××、赵××共同债权7000元，因系邢××近 的上诉观点不能成立，本院不予支持。对于邢××与赵××其他共同财产的分配问题，一审法院已经做出了详细的表述，且分配较为合理，本院予以维持。关于女儿的 ...

支付定期的抚养费。上诉人是在与被上诉人同居期间以自己的名义购置的东风日产颐达轿车，属于共同财产，应按一般共有财产处理，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 的过错程度，进行分割的原则，对被上诉人的个人财产认定归被上诉人张某所有。对于双方同居期间所购买的东风日产颐达轿车一辆，上诉人郑某认为不是共同财产， ...

的人身保险受益人系孩子本人，不属于夫妻共同财产的范畴，与本案不具有关联性，对其效力不予确认。被告提供的第五组证据材料原告的汇款单原告不认可其真实性，且该汇款单 原告起诉我院后，经多次调解原、被告双方在子女抚养及财产分割问题上不能达成协议。 原告的个人财产有七组合柜一套、三组合平柜一套、“威力”洗衣机一 ...

证明的情况下认定礼金在同居其间消失，显然违背了证据规则。对于上诉人在一审中举示的证据，原判只字不提，明显偏袒被上诉人。 被上诉人莫某甲辩称：购房已付房款x元，但是 是以莫某甲名义购买的房屋是其个人财产或与方梅的共有财产还是其与家庭成员的共同财产；举行婚礼所收取的礼金的现存价值及分割；莫某甲用同居期间的 ...

二、抚养女儿骆XX，由被告每月支付抚养费200元；三、原告的个人财产归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、要求被告赔偿精神损失费x元。 被告邢XX辩称， 第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告骆XX与被告邢XX离婚； 二、原被告婚生女儿骆XX随被告生活，原告每月支付孩子抚养费267 ...

，故该住房应认定为被告婚前财产，而原告关于该住房为共同财产的主张，证据不足，本院不予支持；对共同财产原则上均等分割。团结里X-X-X室住房内 住房双方均认可价值352,800元，依据法律照顾女方权益的原则，共同住房宜归原告所有，在扣除原告已支付的个人财产205,000元后，原告应给付被告房屋折价款73 ...

某和李某某在2002年就以公证方式确认房屋和车辆为李某某的个人财产，离婚协议中关于房屋的处置，仅是对该公证的确认。因白某有过错才导致李某某与白某离婚， 认为，李某某与白某签订离婚协议，系对家庭共同财产的分割，与财产转让不同，家庭财产是共同财产，在分割之前，并无明确归属，亦无明确份额，不能确定系白某无偿 ...

一台、洗衣机一台是双方在登记后，举行婚礼前原告的朋友赠予其作为结婚礼物，应属婚前个人财产不符合法律规定，不予采纳。被告认为自己曾支付过南海区 共同债务。请求二审法院公正判决。 被上诉人答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。我与上诉人婚后的共同财产已经分割完毕，原审对此十分清楚，如果上诉人要求分割我 ...

原告提供的证据足以证明被告婚前尚欠原告垫付款（略）。50元，属于被告对原告的个人债务，被告应予以偿还。原、被告均确认存在债务30万元，债权人为余某， 不属于夫妻共同财产，而应依双方所投资比例进行分割，原审对此的分割符合事实和法律规定，应予维持。再次，对于北京龙威公司的债权债务，虽然上诉人与被上诉人是该 ...

经营自己的财产，更不能证明双方已对夫妻共同财产进行了分割，故被告认为该项财产是其个人财产，不属夫妻共同财产的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。对该项财产 本院予以维持。上诉人郑某某称其与被上诉人刘某X在股票、金钱等财产方面系长期独立的，其持有的股票不应作为夫妻共同财产分割等，缺乏事实依据，本院不予采纳 ...