月，原告起诉来院，作如上诉请。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法、真实、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同 .84元; 二、被告XX应在本判决生效之日起十日内支付原告XX银行XX支行借款利息人民币16,483.47元、逾期利息人民币552.91元(自2008年1月21日至 ...

本息。为此，原告诉至法院。截至2008年5月22日，被告陈某尚欠原告借款本金225,699.75元、利息7,038.90元、罚息167.13元。 以上事实，有 5月22日前的利息7,038.90元、罚息167.13元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告2008年5月23日起至本金实际结清之 ...

认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告葛某签订的《个人购房担保借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订 、被告葛某、王某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金（略）.84元并支付相应利某（截至2012年2月21日止的利 ...

、被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。且被告陈某某作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认，并约定了如果抵押权人处分抵押物后债权仍然未得到完全清偿，抵押物 浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告庄某某所签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》； 二、被告庄某某、陈某某在本判决生效之日起10日内 ...

事实一致。 本院认为：原告与被告章某、章某、葛某签订的《个人购房担保借款合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。 到期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司××支行有权对被告章某所有的为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道××号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受 ...

、罚息x.10元。 以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押登记书、共同承担债务承诺书、商品房买卖合同 连带保证责任，故长进实业公司辩称因借款人的原因导致迟延办证，长进实业公司的担保责任解除的理由不成立，长进实业公司对上述债务在不能清偿范围内承担 ...

支行(中国农业银行新郑市支行的前身)与杨某某、李某丁签订个人购房担保借款合同，合同约定杨某某向农行新郑市支行借款14万元，月利率5.04%。如遇利率调整，借款 相应的违约责任。李某丁作为杨某某连带责任保证人，应当对杨某某的上述借款承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李某丁 ...

支行(中国农业银行新郑市支行的前身)与杨某某、李某丁签订个人购房担保借款合同，合同约定杨某某向农行新郑市支行借款12万元，月利率5.04%。如遇利率调整，借款 相应的违约责任。李某丁作为杨某某连带责任保证人，应当对杨某某的上述借款承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李某丁 ...

借款立即到期或采取其他资产保证措施。被告叶某用其购买的该套商品房为贷款作抵押担保，并于2007年2月8日办理了抵押登记。之后，被告叶某将房屋他项权 清单、当事人陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款 ...

受偿。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，拟证明①被告吕某向原告农行宁海县 吕某、应某应某判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金x.38元，支付利某x.02元（截至2011年2月28日）， ...