酿成纠纷，阳某某诉至该院。 原审法院认为：本案属于服务合同纠纷，本案争议焦点为双方达成的中介服务约定是否存在欺诈或重大误解等可撤销的情形。2009 的赔偿金，有事实和法律依据，本院予以维持。袁某某关于其能做二手车信息服务，收取500元信息费合理合法，“芙蓉二手车财务专用章”是阳某某自己加盖等上诉理由， ...

－1170.33元（37户应承担的相应份额）］×30%计算｝，被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。（二）对本院（2005）双法 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属 ...

－1170.33元（37户应承担的相应份额）］×30%计算｝，被告邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。（二）对本院（2005）双法 病历、诊断证明书、处方、住院清单、医药费收据、移交协议、国土使用权证、房屋租赁合同以及当事人的陈某在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案属 ...

华侨教育授权黄某某在其主管业务范围内，与客户签订《上海市自费出国留学中介服务合同》，并报华侨教育审核。黄某某负责开拓国外留学市场并向客户提供 支持上诉人的原审诉请，案件受理费及审计费由被上诉人承担。 被上诉人华侨教育辩称：劳务合同部分条款未明确约定，是否法定代表人签某及在职业介绍机构办理用工登记手续， ...

审理了本案。上诉人邵阳市房产局的委托代理人姜某某、欧阳平，被上诉人邵阳市顺发房地产中介服务有限责任公司的委托代理人尹某某，被上诉人申传胜、被上诉人刘某乙、罗某某 顺发中介公司要求原告夫妇在空白纸上签名作为抵押合同，第三人顺发中介公司和第三人申传胜对此表示否认。2006年11月11日大祥区人民法院对原告 ...

》约定的是由被告提供介绍外籍教师的中介服务，属于中介服务合同，因此，原、被告之间签订的《委托招聘协议》与《合同》属于两个不同的法律关系，原告 不能成立，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原审法院关于双方当事人终止履行系争合同、中锐公司返还贝洋商行合同款人民币40，000元的判决具有事实和法律依据， ...

法律工作者，系特别代理。 原告方XX、李某与被告重庆市XX置业代理有限公司、郭XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范敏担任审判长，与 ，她是忠县XX房产公司职工，二原告与被告重庆市XX置业代理有限公司发生的一切中介服务关系均与其无关，不是该案的适格被告。二原告也没有任何证据证明 ...

东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第三人)商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依原告申请，依法对在 、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同(包括以后签订的购房协议和购房补充协议)应否解除；第一被告与第二被告之间 ...

创劳务公司诉称：2008年7月14日原告与被告张某某签订《赴韩国劳务中介服务合同》，被告张某某欠原告出国服务费x元。2008年11月24日被告张某某 无效，依据乙方和雇主签订的雇佣协议按所在国的法律执行。十、如果甲乙方发生合同纠纷，在协商不能解决的情况下，同意通过河南省南阳市卧龙区人民法院诉讼解决。（ ...

。 上诉人吴某及上诉人厦门市大中亚实业有限公司(以下简称大中亚公司)因居间及服务合同纠纷一案，均不服福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决，向 根据《协议书》约定，上诉人只是负责联络、邀请一些明星，提供的仍然是一种中介服务，因此不可能由上诉人吴某承担邀请明星所产生的一切费用。上诉人 ...