六十四条第一款、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村X组织法》第五条第三款、第十七条、第十九条(五)、(六)、(八) 第二十五条第一款、第三十八条的规定，遂判决：一、被告昆明市X区居民委员会第九居民小组与第三人张某甲签订的农贸市场公房承包合同，系无效合同；二、驳回315 ...

，河南恒生律师事务所律师。 被申请人（原审被告）新乡市高新技术开发区南马庄社区居民委员会。 法定代表人樊某某，该居委会主任。 委托代理人尚福永，该居委会法律 的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯了村民的财产权利，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得 ...

》证据中已相互印证了被告向居民分配上述款项的事实存在，故对此抗辩主张一审法院也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、 三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：…… ...

郑某某、董富强、第三人郑某市管城回族区X路街道办事处南五里堡社区居民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1990年以来 。证明赵某甲不具备申请宅基地的条件。 6、《中华人民共和国村X组织法》第二条、第四条。证明村民委员会是村X组织，政府不得干预依法属于村民自治范围内 ...

郑某某、董富强、第三人郑某市管城回族区X路街道办事处南五里堡社区居民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1990年 条件的农村村民申请宅基地程序的法定依据。 9、《中华人民共和国村X组织法》第二条、第四条。证明村民委员会是村X组织，政府不得干预依法属于村民自治范围内 ...

郑某某、董富强、第三人郑某市管城回族区X路街道办事处南五里堡社区居民委员会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1990年 条件的农村村民申请宅基地程序的法定依据。 9、《中华人民共和国村X组织法》第二条、第四条。证明村民委员会是村X组织，政府不得干预依法属于村民自治范围内 ...

代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。 原审被告周口市川汇区人和办事处韩某社区居民委员会。 法定代表人韩某某，系该居委会主任。 上诉人周口市川汇区人和办事处韩某 责任。祝某某要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国村X组织法》第五条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定 ...

保护主义倾向，违背法律的规定及精神，错误认定本案被上诉人干沟尾小组具有民事主体资格。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条之规定“居民 是指经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业，原审法院错误的适用法律，居民小组根本不是《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》当中所界定的其他组织 ...

，显然不符合公平原则和基本事实。 经审理查明，原告瓮某某现为北京市朝阳淀区居民。1996年7月，瓮某某考入北京市塑料工业学校，同年8月将原告的户口迁入 确定对原告的方配方案。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告瓮 ...

补偿，显然不符合公平原则和基本事实。 经审理查明，原告李某甲现为北京市海淀区居民。1996年7月，李某甲考入北京市仪器仪表工业学校，同年8月将原告的 确定对原告的方配方案。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告李某 ...