。 委托代理人罗某，上海市公安局静安分局工作人员。 上诉人金某某因不予强制迁移户口决定一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静行初字第X号行政判决， 报在南京西路X弄X号，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》及《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施办法》的规定， ...

的户口簿中与户主谢某生关系为父女关系，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款＂户口登记簿和登记的事项，具有证明公民身份的效力＂，则公安局 被告在颁证审核时，未能履行其职责，即未要求申请人提交原房屋所有权证书就予登记发证，属颁证程序违法。 由于本案各方当事人诉争的主要是颁证具体行政行为是否合法， ...

另六个月，并处罚金4000元。因此，被告根据《中华人民共和国户口登记条例》、公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》、《河南省公安机关户政服务管理工作规范》 》第五十六条之规定，判决：驳回原告刘某要求被告许昌县公安局为其变更名字登记的诉讼请求。 上诉人刘某不服判决，提起上诉称：上诉人有权依法决定、 ...

被告某局提供以下法律依据和事实证据： 1、《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款，《上海市常住户口管理规定》第五条，第二十七条、第三 证明及职工简历表、被告某路派出所常住人口居民身份证申领登记表、原告身份证及户口簿、户口审批表。 被告以上述证据证明原告提供的相关材料说明原告出生日期经阴阳历换算实际 ...

称“8月31日，欧阳路派出所又派出四名警官到我单位告诉领导要强迁陈某甲户口，可是却拿不出有效的法律依据。”被上诉人欧阳路派出所提供以上证据证明公安机关已依法 公安派出所审核后报上一级公安机关审批，程序合法。上诉人陈某甲认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条不能作为强迁依据。上诉人林某乙认为，根据《 ...

人户口迁入是欺骗被上诉人所致，被上诉人未按法律规定进行严格审核，使原审第三人户口迁入；请求撤销原审判决。 被上诉人黄浦公安分局辩称：其局认定事实的证据确凿，适用 不予批准决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据为：1、《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定；2、《暂行规定》第五条第一款、 ...

事宜，房屋承租人冯某丁在接受入户意见书上签署姓名，某新村派出所审核后予以核准登记。某新村派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持 室事宜。同年9月，冯某甲向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款之规定，某新村派出所具有作出被诉 ...

。 审理中，被告某局提供以下法律依据和事实证据： 1、《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《上海市常住户口管理规定》第五条，《上海市公安局户口审批 沪公发（2007）某号《关于对作出迁沪落户审批决定中弄虚作假非法落户人员注销户口的办理意见的通知》的规定内容。 被告以上述证据证明其具有执法主体资格及所 ...

分局对原告的入户申请作出不予批准的决定。 事实方面的证据材料： 1、申报常住户口申请表，证明原告于2010年3月4日向外滩派出所提交了入户申请； 2、 户口审批决定的行政复议决定。原告遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条之规定，被告黄某公安分局具有在其辖区内进行 ...

至今，原告提供的材料不足以证明其实际出生日期为1924年10月12日。按现行户口政策，被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款。经质证，原告无异议。 庭审中，被告 ...