鉴定结论书；24、清丰县公安局出具的李某某户籍证明信；25、清丰县人民法院刑事判决书、濮阳市劳动教养管理所管理科证明、濮阳市劳动教养管理委员会濮劳字（2005）第X号 依据，请求撤销劳动教养决定的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

。现被上诉人依据《执法监督规定》，对其错误行为予以纠正，依据2004年本市的户籍管理规定准予华某丁入户认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人认为 支持。原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

主干道。2、“家居”大中城市应当理解为经常居住地，不能理解为户籍所在地，原告已到上海打工多年，符合这一条件。3、根据《公安部关于审批劳动教养案件有关程序问题的 与教育的目的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2010年9月3 ...

十年前已移居朱集乡居住，其户籍早已不在前宁桥村。 本院认为：根据《河南省实施（土地管理法）办法》第53条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出 讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回李某甲对被告为第三人李某乙土地登记管理的起诉。 如不服 ...

对死者陈某认定为工亡，同时被告XX市工伤保险基金管理服务处依法认定原告周某、陈某符合享受供养亲属抚恤金条件，依法应当享受供养亲属抚恤金。原告所列举的证据7 予以了调整，本院依法予以认定。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某某，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人李某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已 撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

居住于上述武进路房屋，三人户籍一并落于该处。此后，孙某多次向有关部门要求、反映。2000年7月案外人上海宝钢房产管理公司(以下简称宝钢公司)为解决历史 ，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

5,907.74元，总计人民币10,434.74元。 审理中，原告未提供被告的身份户籍资料。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告未在规定的期限内提供 不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告上海XX物业管理发展有限公司的起诉。 如不服 ...

6,029.10元，总计人民币10,649.10元。 审理中，原告未提供被告的身份户籍资料。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告未在规定的期限内提供 不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告上海XX物业管理发展有限公司的起诉。 如不服 ...

有效，本院予以确认。 原告为证明自己主张，出示以下证据和依据： 1、上海市公安局户籍证明，证明原告于1965年9月7日进入上海仪器仪表技工学校学习，其户口同时 不成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...