表的复印件真实性、合某没有异议，但是与本案没有关联性，它只是工程质量合某，不能证明其符合某保标准，该材料中不涉及噪音问题，没有关联性。 对证据材料2的 、被告释明，双方均表示不对系争房屋的噪声情况进行司法鉴定。故原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

四套安置费冲抵补偿费互不找差价。四、安置房屋标准：甲方提供安置的房屋为砖混结构，质量必须经验收合格，达到国家定额标准。详见附表一。五、过渡方式、期限： 理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

检验站的《检验报告》及《返工整改费用评估报告》可知，系争房屋的装潢工程确实存在较为严重的质量问题，钱某某拒付第二期工程款中的部分钱某，是避免自己合法 没有全面考虑双方的实际情况，有不妥之处，本院对此予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持 ...

鉴定报告，吉首市人民法院于2004年元月15日又委托湘西自治州飞达建设工程造价事务所对原告房屋质量修复进行鉴定。鉴定结论为：1、依据湖南省建筑科学研究院对该 。原判事实部分不清，划分责任不当，判处欠妥，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)、(三)项之规定，判决如下： ...

被上诉人上海格林风范房地产发展有限公司(以下简称格林公司)之委托代理人殷晓黎及上海房屋质量检测站的鉴定人员徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 据此予以调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

圈梁等拼凑而成的，不能算作广义上的建筑工程，不能套用国家建筑工程质量标准。三、房屋的设计、备料、监工、验收等全由上诉人说了算，出现裂缝是交付使用后 进行维修，不足部分由上诉人自负。因二审出现新证据，原审判决应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百 ...

适用法律错误；第三，原审法院以内部通报（焦建监1997年X号文件）认定质量标准作为依据属于认定事实不清。为支持其主张成立，提交武陟县人大常委会办公室向工商 不予支持。 综上，原审再审认定事实清楚，适用法律无误，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

应视为对该项约定的变更。罗某某提出退房及支付补偿金的请求，与合同中约定的房屋质量有重大技术问题和重大隐患的退房条件不符，其反诉理由不成立，故不予支持。 支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，且实体处理欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项的规定，判决如下： 一、撤销 ...

承担自身的经营风险，故被告不同意承担利息等其他损失 判决理由： 一、关于因房屋质量缺陷而退房的问题： 本院认为，房地产开发企业应该承担房地产开发项目的质量责任 系争房屋之税费，原告亦未曾明确涉及本案房屋之印花税在其中所占的数额，故该费用损失本院难以支持 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

正式电路改造后，小区X路供电，甲某此举属于降低供电工程造价、降低供电设施标准和质量的违约行为，在未实行双路供电之前，其应承担相应的违约责任。同时，我 合法，本院应予维持。上诉人吴某的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...