。且上诉人与被上诉人之间的争议，涉及到上诉人被拆迁的合法建筑面积的认定、被拆迁房屋中户籍人数，以及拆迁补偿标准等问题。此时，原审法院以本案不属于人民法院民事案件 不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十四条 ...

作出维持的复议决定，原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋、第三人提供临时过渡房 配套规范性文件作出裁决，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

作出裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如不服 ...

2008年12月26日债权人会某审查讨论，对其申请的房屋财产权利按确认已售别墅标准认定为已售别墅，从破产财产中分离，不计入破产财产……对E公某所拥有的 A公某破产清算组，拆迁补偿合同已履行完毕。该合同履行完毕已近四年，已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之 ...

损害或所受损失予以适当补偿的制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家建设征用土地的地上附着物补偿标准，由省、自治区、直辖市 共同核定的实物量，该清点行为符合河南省人民政府关于漯河至驻马店、漯河至周口高速公路征地拆迁补偿问题通知的相关规定，也是参与清点单位意思表示一致的民事法律行为， ...

规定过渡费适用《搬家费、过渡费、误工费补偿标准》，其中的过渡费标准为6元/平方米/月。因“的士大厦”项目的房屋拆迁许可证批准日期为2002年3月6日（ 。 综上所述，本院认为，原审法院对相关事实及相关责任的认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民 ...

，该公司法律顾问。 委托代理人彭泽锋，该公司法律顾问。 上诉人重庆木器厂因拆迁补偿一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江民初字第X号民事判决，向本院提起 之八点四并无不当，本院予以支持。据此，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

事务所（略）。 原告吴某诉被告上海市卢湾区某局、娄某甲、娄某乙房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，系 的实际建筑面积进行的价值标准的补偿安置，因此，原告与被诉的房屋拆迁补偿安置协议之间并没有符合法定起诉条件的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有限责任公司。 张某某与松原市赛达房地产开发有限公司、迅雷房地产拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，宁江区人民法院于2008年8月23日 委托进行拆迁，回迁房屋是否能如期交付与其无直接关系。 本院认为，再审申请人向本院申请再审期间，宁江区人民法院对本案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事 ...

丁被拆迁的住宅、猪圈、厕所、水泥道场、石岸的面积和补偿标准做了明确约定，明清村委会并按照安置方案（安置方案规定一户只能按排x宅基地）超额为王某 民事责任。综上所述，二原告起诉要求确认房屋拆迁补偿合同部分无效的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 ...