供电。停电原因是发电系统运行不正常，发生电力故障所致，非管理不当所致。依照《电力法》第六十条的有关规定，依法应归责于不可抗力，故被告不应承担赔偿责任；原、 《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十条和《中华人民共和国电力法》第二十八条、第二十九条第一款、第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、 ...

（2007）X号文件，专项治理电力线路通道安全隐患，对违法种植物责令砍伐符合电力法及国务院电力设施保护条例的有关规定。扶沟供电公司作为执行者，依法对姜某某违法 扶沟供电公司赔偿经济损失2500元没有法律依据和事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款、第六十九条、《 ...

卫站负担87.5元。 赫山供电局不服一审判决，上诉提出：1、本案应优先适用《电力法》和《侵权责任法》；2、一审适用法律错误，赫山供电局在本案中依法不 。一审认定赫山供电局承担无过错民事赔偿30%的责任明显过高。其理由：根据《中华人民共和国电力法》第六十条第三某规定，因用户或者第三某的过错给电力企业或者 ...

案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法由审判员连家响担任审判长、与人民陪审员黄某甲召、蔡坚组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。 电源经上垌堤水库排水管道内至被告林某上垌堤水库养殖场使用，违反了《中华人民共和国电力法》的有关规定，与受害人黄某丙触电死亡事故的发生，具有因果关系，且 ...

甲申请再审的理由均不成立：第一，《供电营业规则》第五十一条和《中华人民共和国电力法》的规定，与确定事故责任人的关系问题。申请人认为，根据《供电营业规则》 等四承包人拥有和使用该线路，按该规定陈某壬应当承担赔偿责任。原审法院又引用电力法规定，确定用户或第三人也应承担责任，明显适用法律上有矛盾。本院认为， ...

公司对造成刘玉云死亡存在过错，对本案应承担责任。理由如下：1、《中华人民共和国电力法》第24条规定，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、 。 2、关于石城供电公司与张某某、黄某己之间是否承担连带清偿责任。 依据《电力法》的规定及现行电力改革实行政企分开的政策，供电公司不再行使管理等行政职权， ...

公司对造成刘玉云死亡存在过错，对本案应承担责任。理由如下：1、《中华人民共和国电力法》第24条规定，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、 。 2、关于石城供电公司与张某某、黄某己之间是否承担连带清偿责任。 依据《电力法》的规定及现行电力改革实行政企分开的政策，供电公司不再行使管理等行政职权， ...

，并出现大面积腐烂，给原告造成巨大损失。原告认为，按照《合某法》及《电力法》的规定，被告应连续供电，需要中断供电时，供电企业应事先通知，未事先通知 。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第二十九条规定：供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续 ...

，临湘市江堤管理委员会口头答辩称，导致本案事故发生的原因之一是肖某丙违反电力法的规定在电力保护区内建房，只有人民政府才有权撤除违法建房行为，答辩人 取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护 ...

手续的情况下，从另一供电营业区辰溪引入电力作为备用电源，违反了《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款“申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更 认证中心无鉴定主体资格，鉴定结论无鉴定人员盖章签名结论无效的问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定业务的鉴定管理问题的决定》只涉及法医、物证、声像 ...