中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人（反请求被申请人）上海××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5日 、原料都已打包，缝纫设备也拆卸，场地杂乱，无法生产。 仲裁庭认为，用电争议发生在申请人和合作公司之间，争议的当事人应为申请人和合作公司，被申请人主张 ...

终结。 原审判决认定：轻工业品公某为开发新产品，于１９７９年春季中国出口商品交易会期间，与香港东明贸易有限公某（以下简称东明公某）总经理王某某等人商谈生产 的约定应当看作是对商标权当时状况的一种确认，不影响ＴＭＴ公某在双方发生纠纷后提出返还商标权的主张。由于轻工业品公某申请采取了知识产权海关保护措施， ...

终结。 原审判决认定:轻工业品公某为开发新产品，于1979年春季中国出口商品交易会期间，与香港东明贸易有限公某(以下简称东明公某)总经理王某某等人商谈生产 的约定应当看作是对商标权当时状况的一种确认，不影响TMT公某在双方发生纠纷后提出返还商标权的主张。由于轻工业品公某申请采取了知识产权海关保护措施， ...

收汇核销专用联，以证明国外买方扣款的金额为（略）.21美元。各被告对证据形式无异议。旗峰公司和太平船务认为本案货物以信用证方式结汇，贸易合同双方变更付款条件 本案货物运输合同的签订地、履行地、货物的装货港、托运人住所地、提单签发地均在中国境内，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故本案应适用中国法律。 ...

了一份《进出口业务代理协议》，该协议约定：物资公司根据豫港公司的要求负责与国外签订用于豫港公司生产的原辅材料进口合同，并开出远期或即期信用证，豫 任何讼裁后的损失。上述声明经中国委托公证人及香港律师周炳朝公证。 本院认为，本案的性质并非是信用证垫款纠纷，而是信用证融资纠纷。从表面上看，南京交行在收到 ...

，善衣公司于2005年1月经工商部门核准开业，经营范围为生产、销售服装及服饰用品。在上述纠纷发生后，善衣公司已停止经营。 拉科斯特公司为本案纠纷支付了工商 的市场份额，不可能在共同的市场中形成竞争从而影响拉科斯特公司的市场份额；同时，宏鑫公司与国外定作方之间为加工承揽关系，并非买卖关系，其向国外出口的 ...

或马某某本人提出过任何异议，且根据约定“长力公司不得以任何理由、以任何方式与国外客户直接接触”的内容，华纳公司无从得知外方项目实施情况和履行情况。因此， 证明合同条款没有修改怎能证明中钢联公司与印方存在纠纷在没有授权代表的情况下考察一份合同的真实性，只能通过印章等得到中国法律确认的方法来判断。7、一审 ...

争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人的住所地均在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故本院应以中国 人，并合法持有货物的保险单，具有合法的索赔权；被告作为涉案货物的保险人，应对发生在其承保期间内的货物损失承担赔偿责任。 本院认为有关保险单中记载的被保险人为 ...

x升（1248箱）。其中，第二批次的艾斯特圣彼得黑啤酒，有480桶发生泄漏或污染，不适宜食用，不准予销售，准予销售的数量为1088箱。 2008年2 相关规定，德威贸易公司在第32类商品啤酒上注册了包括文字“艾斯特”、老人头图像以及德文字母“x”在内的商标，在中国境内，他人（包括在国外对老人头图像以及 ...

的国外注册商标权移交或转让给佛慈制药厂，医保公司均未予同意，双方遂发生纠纷。 另查，岷山制药厂系1998年4月成立的一个综合性小型制药企业，隶属于 在国外注册的"岷山"商标的手续，使同一商标的国内注册人与国外注册人相一致，原审法院根据中国法律和有关部门的规定对商标专用权问题作出的判决，有充分的法律依据 ...