为每天人民币20元，住院补贴金的给付天数按实际住院天数计算。附加住院医疗保险条款第六条规定：被保险人在每次住院所支付的医疗费用中，先行负担人民币100 保单上，白某作为投保人应告知的有关身体健康状况的分列条款中，并未将十二指肠球部溃疡列举在内，中国人寿保险公司上海市分公司也未能证明该疾病是列入最后总括 ...

人调解工作，上诉人同意直接向被上诉人高某支付保险金。关于被上诉人提出对免责条款上诉人应当明确说明，否则对被上诉人不生效。保险责任赔偿，是双方约定的 所付比例问题，不存在免责条款的问题，原审法院判决按照全某支付保险金违反合同约定，应予纠正。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司某支公司的上诉理由成立， ...

，因此，该特别约定的免除责任条款不产生法律效力，故，原告诉称的符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司应当按双方合同的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由上诉人人寿保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长唐向东 审判员赵金华 代理审判员李某 ...

》的有关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付保险金额x.99元。 被告人寿保险公司辩称，投保人投保时已有疾病没有告知保险公司，根据保险法规定，保险合同 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同中的保险人的 ...

，合同为合法有效合同，原告认为合同无效没有事实依据和法律依据；2、保险合同条款明确（第1页保险单)规定为22年期限；3、原告提供的个人投保单是 保险投保提示书复印件1份；3、个人保险基本条款复印件1份；4、国寿福禄双喜保险1份。 被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以此证明合同合法有效，原告要求 ...

子女。各方当事人对余某琼的死亡原因均不申请鉴定。中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险(分红型)条款中第五条第二款规定“被保险人于本合同生效之日起 赔偿的主张证据不足，本院不予支持。法律法规只对免除或者减轻保险公司责任的条款要求保险公司向投保人进行充分的说明，对于双方约定的保险赔偿事由应属于双方自由 ...

，维持原判。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人桐柏人寿保险公司是否应当支付被上诉人李某甲意外伤害保险金7000元。 二审中，双方均未 既不能提供证据证明自己已向被保险人提供了《中国人寿保险公司国寿学生幼儿平安保险条款》和《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险 ...

人寿保险公司提交的证据有异议，认为保险合同中并没有附被告方举证的条款，保险公司并没有证明其履行了明确告知义务。 被告高客快运公司对原告雷 营某1935元、护理费7930元，交通费470元，合计27229.45元，由被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司在承运险限额内分别向原告雷某赔偿12728.41元 ...

；对被告人某保险公司提交的证据有异议，认为保险合同中并没有附被告方举证的条款，该公司并没有证明其履行了明确告知义务。 被告高客快运公司对原告化某 不应支持；对原告提交的证据3即交通费票据中河南省周某饭店100元的票据、中国石化某口分公司加油站票据及面额为50元的两张非计算机打印票据有异议，认为与原告 ...

涉案保险合同的交费满足年数可以被理解为“保费存放在保险公司的年数”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看， 数的主张对争议条款进行解释，就明显降低了保险公司的风险，减少了保险公司的义务，限制了被保险人的权利。原判正确，请求法院依法驳回中国人寿保险公司的上诉请求 ...