支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系,于2009年2月20日作出(2007)海民初字第x号民事 与原件一致,该保险单原件是通过姜书宁办理的,而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知,在 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html-
了解详情
支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系,于2009年2月20日作出(2007)海民初字第x号民事 与原件一致,该保险单原件是通过姜书宁办理的,而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知,在 ...
//www.110.com/panli/panli_104508.html-
了解详情
与原件一致,该保险单原件是通过姜书宁办理的,而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知,在中国 的协议、亚华分公司的证明、酷车行中心的证明、机动车辆保险单复印件、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、接收身体条件证明回执复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_104507.html-
了解详情
支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系,于2009年2月20日作出(2007)海民初字第x号民事 与原件一致,该保险单原件是通过姜书宁办理的,而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知,在 ...
//www.110.com/panli/panli_104503.html-
了解详情
友联旅行社(以下简称友联旅行社)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字 不属于双方合同约定的情形的上诉意见,没有事实依据,本院不予采纳。涉案保险条款第七条第(二)项规定具体、明确,并不存在歧义,友联 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html-
了解详情
陈某某,董某长。 委托代理人邢某,该公司工作人员。 委托代理人卢某某,该公司工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。住所地:焦作市果园北 支公司辩称,原告提供的理赔材料不完整,原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是: ...
//www.110.com/panli/panli_104184.html-
了解详情
恒昌机械施工中心(以下简称惠民中心)与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 全国统一的责任限额(即死亡伤残赔偿限额5万元,医疗费用赔偿限额8000元,财产损失赔偿限额2000元,被保险人在交通事故中无责的赔偿限额分别按照5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_104085.html-
了解详情
代理人阎国强,北京市汉鼎律师事务所律师。 被告北京东方俊杰货物运输有限责任公司,住所地北京市丰台区卢沟桥三队杜家坎宛平货运中心一排X-X号 诚律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)与被告北京东方俊杰货物运输有限责任公司(以下简称货运公司)保险代位求偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_103847.html-
了解详情
保险股份有限公司北京市宣武支公司职员,住(略)。 原告北京辛秀蔬菜运输有限公司(以下简称运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称人保宣武支公司)财产 或未按规定检验或检验不合格。2008年10月6日,郝园园驾驶保险车辆与潘绵新驾驶的车辆发生交通事故,造成潘绵新车辆损坏,经 ...
//www.110.com/panli/panli_103843.html-
了解详情
委托代理人林炎炎,北京市惠诚律师事务所律师。 原告北京金某出租汽车有限公司(以下简称金某公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司(以下简称人保丰台支公司) 其诉讼请求数额中扣除。 经审理查明,2007年6月29日,金某公司为其所有的现代牌轿车(车牌号京x)向人保丰台支公司投保了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_103751.html-
了解详情