元；3、郭某某偿付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；4、海神威对上述借款本息承担连带清偿责任；5 贷款借款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证、账户查询单、个人信用报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行与郭某某签订的借款 ...

的数额，润德公司计算的数额不符合相关规定，不予全额支持。法院将按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，根据润德公司主张的自2004年8月1 德公司无关，因此，基于本案具体情况，根据民法通则、合同法关于合同履行应当遵循诚实信用原则的规定，本院认为，可以认定中建一局二建公司是涉案协议的履行主体。 ...

不向申领人发卡的权利，该行仅授权申领人本人依照章程和领用合约的规定在中国银联、指定的国际信用卡组织和该行允许的合法及正当交易范围内使用信用卡。当月 银行中关村支行提交的2008年5月19日的个人信用报告的认证结果，华夏银行中关村支行以2008年5月19日查询的张某的信用情况来证明张某系高风险客户，不当 ...

信用报告予以证实。审查上诉人的个人信用报告，可以证实查询时间为2010年3月4日，查询者为中国邮政储蓄银行辽宁省葫芦岛市分行，查询原因为贷款审批，在上诉人 信誉度下降的后果，侵害了上诉人姓名权。被上诉人应该承担消除上诉人在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录的责任。上诉人因购房违约并造成1 ...

其担保，在银行上网进行担保资格审查时，发现原告有贷款逾期6个月未还记录，取消了原告的担保资格。之后，经原告于5月18日查询“个人信用报告”得知， 到贷款审查义务，使他人冒用原告名义贷款，因贷款未按期偿还致使原告在中国人民银行诚信服务中心个人信息系统被注明有不良贷款记录，造成原告担保或贷款均不能实现， ...

指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构。地王某行虽然不具备法人资格，但持有《经营金融 调某，确认客户提供的资料是否真实、完某有效，并调某客户信用，用途和还款来源，之后写作调某报告，提出贷款建议交部门领导进行审某。担任审某某的人在收到 ...

原告为支持其主张向本院提交如下证据，1、中国人民银行宜阳县支行2009年8月11日出具的个人信用报告（个人查询版）。主要证明原告贺某某2007年4月 影响、赔礼道歉；赔偿其精神抚慰金9000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案 ...

。后付弘又将此笔款项转入她个人账户。事发后，建行建文支行、建行紫荆山支行、建行政七街支行向主管部门建行金水支行报告。2009年4月1l日，在 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7480元，由中国建设银行股份有限公司郑州 ...

分行总经理。 委托代理人伍之祥，上海市沪东律师事务所律师。 被告中国工商银行深圳市分行，住所中华人民共和国深圳市X路金融中心北座。 负责人黄某某，该分行行长 2000年6月出具的福海大厦第X层至第X层及地库的房地产估价报告。估价为人民币33，778.39万元，建议拍卖底价为人民币27，022.06万元 ...

行政管理局盖章确认的永安公司企业查询资料等，拟证明六原告等投资后永安公司没有办理审批及变更登记手续；4、台湾中国农民银行、台湾土地银行、台湾亚太商业银行 某甲的个人行为还是公司行为。因此，根据诚实信用、公平合理的原则，永安公司应对周某甲的还款义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...