某某，该支行职工。 上诉人刘某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农行普陀支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二 上诉人刘某某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八 ...

驳回原告对其的诉讼请求。 被告莆田兴行辩称：本案原告以储蓄存款合同起诉，而莆田兴行并非储蓄合同当事人，不应作为被告。犯罪分子在自动取款机上安装摄像头及 ，被告莆田中行提供原告开户申请书、借记卡业务登记表，被告莆田兴行提供其向中国人民银行莆田市中心支行的报告一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院 ...

是单一的，即客观上的违约行为，至于违约方是否具有过错则在所不问。因此，基于储蓄存款合某提起的违约之诉理应适用该归责原则。而对于举证责任的分担须以此为 17日起至本某确定的履行期届满之日止，以x元为本某，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。 三、驳回仕某的其它诉讼请求。 本某审案件受理费458元 ...

。 委托代理人王某，男，39岁。 原审原告于某某与原审被告中国农业银行股份有限公司郑州金水路分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2007年12月26日作出的（ 原审被告在再审时提交了以下证据1、工商登记名称变更材料；2、中国人民银行金穗借记卡章程。经质证，原审被告对原审原告提交的证据1、2认为与本案无关 ...

12日起计算至2008年5月25日；以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率自2008年5月13日起计算至2008年5月25日。 证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否需要中止审理，因本案系储蓄存款合同纠纷，刑事犯罪的追诉并不影响本案民事部分的责任划分，故本案不需中止审理 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费870元，财产保金 某未经存款人龙小军同意到被上诉人农行祁东支行支取龙小军的储蓄存款，违反了《中国农业银行金穗借记卡章程》第十五条的规定，没有合法根据，并导致龙小 ...

应对其过错造成的经济损失自行承担责任。二、本案是储蓄合同法律关系，双方权利义务应适用《中国工商银行牡丹灵通卡章程》规定，按此规定，持卡人须妥善保管卡和密码， 交易的。综上，原告请求判令由被告归还原告银行卡内存款3440元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条 ...

X日出生，住博爱县X街。 上诉人中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行（以下简称焦作工行工业路支行）与被上诉人闪某储蓄存款合同纠纷一案，闪某于2008年 ，不应支持。原某认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销焦作市 ...

赔偿聂某某人民币（略）元×70％=（略）元及其产生的利息(利息按中国人民银行同期活期储蓄存款利率从2000年12月6日起计至还清之日止)。限本判决 其存款提供了便利和前提条件，具有重大过错。依照《中国工商银行牡丹灵通卡章程》和中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定，密码等电子信息记录均为交易的有效凭据 ...

他人偷窥密码”进行了文字提示，在密码键盘上也加盖了防护罩，也就是说我方在履行储蓄存款合同过程中已经尽到了安全提示的义务，履行了自己的职责。2、我方 有限公司横县支行赔偿被上诉人林某利息损失（利息计算：以x元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2010年2月18日计至本案判决确定的履行期限最后一日 ...