的委托代理人覃某，被告杨某某、文华交通运输公司委托代理人李某某、联合保险常德公司的委托代理人何粤湘等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董 事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”。中国保险监督管理委员会2008年1月11日公布，截止2008 ...

中华人民共和国道路交通安某法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，为了贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月1日起各财产 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由华安某产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱记周 审判员秦天 ...

机制的通知》教体艺[2008]X号以及河南省教育厅、河南省财某厅、中国保险监督管理委员会河南监管局2008年7月21日颁发的《关于某一步推进校方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费550元，由中国人民财某保险股份有限公司清丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 ...

经理职责，但渤海岳阳支公司并未将李某任职情况报经分公司审查核准，中国保险监督管理委员会湖南监管局未对其为支公司副总经理这一职务进行备案，分公司也 或其派出机构核准其任职资格。渤海岳阳支公司总经理室成员的职务由渤海财产保险股份有限公司湖南分公司任命。 二、上诉人工作期间，被上诉人已支付上诉人2008年 ...

、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共x元。二、驳回原告藤县安全生产监督管理局的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，法医鉴定费800元，共3600元（ 对受害人的抢救费用承担垫付责任。 被上诉人藤县安监局对该证据认为：中国保险监督管理委员会的复函并非国家规范性文件，不具法律效力，不应作为本案的参考依据 ...

履约能力或有欺诈行为等情况下，甲方有权终止合同，停止继续供货”。 另查明，中国保险监督管理委员会北京办事处(以下简称保监会北京办事处)出具给华泰 神龙公司未按分期付款购车合同的约定保留车辆所有权或抵押权及其他担保权利，致使保险标的的危险程度增加，保险人承保基础改变为由，诉至北京市高级人民法院，请求判令 ...

支公司承担交强险赔偿限额错误，并曲解“伤残”的含义。根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：上述 新的交通强制险赔付标准，原审法院依据投保人与保险人签署保单显示的赔偿限额，判决保险公司辆按照已经作废的交强险赔偿限额来赔付时错误的。根据《机动车交通 ...

彭某某投保的车辆在2010年1月26日18时10分许发生交通事故，在保险期间内，联合财保天门支公司应承担理赔责任。彭某某已经支付给死者家属赔偿金中的 “保险期间自×年×月×日零时起……”的格式条款，违反了中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的精神，该条款应视为无效条款，合同 ...

何某某对重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司提供的以下证据无异议：1、车辆挂靠管理合同书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。2、重庆市万州区兴旺汽车 最高人民法院[2009]民立他字第X号复函的真实性无异议，但认为中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函[2007]X号关于交强险有关问题的复函不属于 ...

是经有关部门批准后依法成立的教育机构。2008年10月16日，我校根据河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任 圈后松手，致使张×颅脑损伤。张×受伤后，先后被送到宜阳县人民医院、中国人民解放军第150中心医院、河南科技大学第一附属医院进行抢救，于2009年8 ...