元，（三）财产损失赔偿限额为2000元。中国保险监督管理委员会于2008年1月10日发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，将 交至北京市公安局顺义分局交通支队。 上述事实，有闫某提供的保险单、保险费发票、保险批单、交通事故责任认定书、行驶证、律师见证书、律师见证谈话笔录、律师见证 ...

颍县××公司于2008年12月11日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令漯河市××保险公司赔偿其经济损失x元，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2009年1 的请求，应否予以支持。1999年8月30日中国保险监督管理委员会下发的保监发（1999）X号《关于在保险条款中设立仲裁条款的通知》中已规定了保险 ...

，故本院对这份证据予以确认；对于中国保险监督管理委员会吉林监管局吉保监复(2007)第X号文件及关于限期交接解决乾安营业部问题的通知传真件一 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1300元由上诉人吉林省宏大保险代理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长庞丽 代理审判员王明星 代理 ...

某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》、《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函》之规定，判决如下： 一、 不足以证明当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院研究室关于对《保险法》第某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复 甘肃省 ...

死亡与本次交通事故无直接的因果关系。2、原审适用法律错误，根据中国保险监督管理委员会关于保险行业协会修订机动车第三者责任强制保险行业费率的批复，已将被保险 赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。所以，保险公司应承担x元，不足部分依法判决。3、原审判决程序错误。请求二审法院依法 ...

、伙食费不确实，大部分与本案没有关联性，交通费缺少事实依据，精神损害赔偿金属于保险合同约定的免责范围等。四、上诉人在一审中同时提出以下情节， 车辆已经向上诉人购买了机动车第三者责任保险，依据《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司 ...

。被告财保港北支公司承保了本案事故车辆的第三者责任险，其应在机动车第三者责任保险责任限额范围内就“被告李某应承担的赔偿责任”直接向原告予以赔偿。但鉴于 的答辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》有关规定，本院不予采纳。综上， ...

控制的平面十字交叉路口)，遇被告田某某(经检查，被告田某某未经公安机关交通管理部门考试合格领取机动车驾驶证)饮酒后(事发时，被告田某某血液中乙醇含量为88。 人员或财产遭受损害的，在车下的受害人”。但之后中国保监会已通过发布《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》(保监发【2005】X号 ...

本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人应否向被上诉人胡某某的事故损失承担保险赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 摩托车已经向上诉人购买了机动车第三者责任保险，依据《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司 ...

，因为保险金的最高限额标准系行业规定，中国保险监督管理委员会于2008年1月11日作出的“中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任险额的公告”中规定 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...