2008年8月29日天通苑学校为京G-x号车在平安北分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，平安北 ，平安北分公司向一审法院提交了“机动车第三者责任保险条款”并主张其已将该条款送达天通苑学校并就该条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”章节的内容向天通苑 ...

，原审法院认为，对于交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格 赔偿保险金……”，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被上诉人何某某于2009年签订了商业第三者责任保险合同，故保险公司应按照保险合同的约定向被保险人承担 ...

约定，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院认为，刘某某向平安保险永川支公司投保了机动车辆商业第三者责任保险等险种，并交纳了相关的保险费用，双方的 原审判决书适用法律错误。被上诉人刘某某无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒赔后 ...

条款中的免责部分作明确说明。被告平安财险公司以《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任免除部分第六条之规定：应当由交强险赔偿 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员许 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 负责人 性质的险种。与商业第三者责任保险有着本质的不同，在强制性、赔偿原则、保障范围、经营原则、责任限额分项以及条款与基础费率等几个方面都有特别 ...

与准驾的车型不符，驾驶员逃逸，是否可以拒绝赔偿，因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款第四条（一）（八）规定：有驾驶与驾驶证载明的准 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3650元，由榆林市宏兴汽车运输有限责任公司 ...

学校教师，住（略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 法定代表人刘某 年8月29日原告为京G-x号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，被告收取了保险费。保险期限 ...

货运公司的诉讼请求。综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的免责抗辩理由依法不予采纳，其理应在交强险与商业第三者责任保险限额内向高某承担保险责任 了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险 ...

予以维持。 本案审理的系商业第三者责任保险，则应按保险人与被保险人签订的商业保险合同及其保险合同条款认定双方的权利义务。根据平安保险公司与黄某签订的商业 （2011）蔡侏民初字第X号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿朱某丙人民币26212.85元； 二、变更 ...

30800元，以上三项均附加有不计免赔率特约条款。被告在庭审中提交的《机动车保险条款》为2009版，其中的第一部分基本险中第二章 共计33960元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕x的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元，在“机动车商业第三者责任保险”责任限额范围内赔偿2460 ...