伤害。为包庇被上诉人方的过错，一审法院千方百计地对这一案件事实不予审埋。为了维护上诉人的婚姻自由，维护上诉人和女儿蒋某阳的合法权益，2004年6 元，再加上2003年、2004年集资(股金)款应在（略）元左右。被上诉人只承认2002年前单位集资(股金)款3000元是不对的，原判对该问题未查清。一审庭审 ...

某乙、唐某辩称，原告在其诉状中称被告隐瞒诉争房屋不是事实，原告庭审中已承认，故其诉讼基础不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成 房款1万元、房款66973元，共计支付首付款81973元，其余房款195000元由郑某甲向中国建设银行重庆市分行办理了20年期住房按揭贷款，原告对此向该银行签署了担保同意 ...

，但是其中3万元借款是被上诉人在1998年10月24日亲自到信用社提取的，此事实由被上诉人亲笔填写的三水市信用社取款凭条证实，此款依法应认定为夫妻共同债务。 本院依法维持。 对夫妻共同债务，上诉人认为除双方欠中国建设银行三水市支行贷款70，000元外，还另有六份共同债务，而被上诉人认为除原审判决第(五 ...

的借款，这张某条包含有利息，但具体包含多少利息我记不清了，我承认还款，但不承认还利息。 被告操某辩称，2010年1月26日这张某条出了以后， 2011年5月25日，双方在重庆市X区民政局办理了离婚登记手续。 本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、离婚登记审查处理表，被告提供的 ...

情况下，诉至法院请求法院判令两被告连带承担归还借款、支付利息的义务。利息是根据中国建设银行2006年至2010年10月十四次的调息记录，利息是7560元（x 婚姻存续期间。被告赵XX虽称，其不知该借款事实，不应承担还款义务，但两被告均承认其两人并未约定婚姻存续期间各自的财产归各自所有；亦未提供证据证明 ...

股份有限公司提供的对帐单、招商银行股份有限公司信用卡中心提供的查询欠费回执单、中国建设银行股份有限公司信用卡中心提供的欠费查询单、2009年4月1日清点财产笔录 经审理查明，原审认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院审理中，郭某对原审判决第九项的意见，认为物品虽然是婚姻关系存续期间购买的，但是原审 ...

赔偿该物品的损失，缺乏证据，不予支持。被告仅对婚姻关系存续期间贷款这笔债务予以承认，但抗辩离婚后原告已还银行贷款本金及利息，全部由原告一人承担与其无关 中的3.3万元，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人卜某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有证据支持，应予以驳回。 根据双方诉辩 ...

某某向叶某某借款本金应确认为36万元。对双方约定39万元的利息，其利率超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，不予保护。另，2007年3月13 本案中，林某某于2003年3月15日向叶某某借款33万元的事实，发生在周某、林某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于 ...

某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人李某生，中国邮政储蓄银行淇县支行法律顾问。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 原告邵某某与被告 时，系二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。 经质证，二被告对原告提交的两份证据无异议，但被告郭某认为不能证明被告李某某知道借款的事实，被告李某某 ...

，中国工商银行上海市康健支行原告名下帐号为XX内有存款余额11,257.14元。 5、中国民生银行上海杨浦支行卡号为XX的银行卡为原告工资卡。自2007年11月6日至 被告的短信中承认转移了财产，是因孩子由被告抢走，若需警所立案侦查，应有人向本人索要钱款，为此，原告被迫发了短信，并非事实如此。原告为其 ...