诉讼。本案现已审理终某。 原告中国银行丽水市分行诉称：两被告系父子关系；2003年6月30日，原告与被告签订了《购车借款合同》一份，第一被告向原告 为浙（略）的现代汽车对该款承担抵押清偿责任； 三、被告陈某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费4430元，其他诉讼费用300元，合计人民币 ...

某某 被告常某 被告王某 被告张某乙 原告中国银行股份有限公司博爱支行（以下简称博爱中行）与被告常某、王某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1 原告博爱中行诉称：2007年2月9日，原告与被告常某签订个人购车借款合同，约定常某借款x元用于购买汽车，使用期限36个月，月利某5.25‰，采用 ...

。2003年5月20日，原告与被告分别签订了《中国银行个人购车借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》各一份，双方约定：被告向原告贷款x元 三十条之规定，判如下: 一、被告薛某某于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行剩余偿还贷款本金x.57元、利息623.54元、罚息5406 ...

保险公司提出赵洪伟不是实际用车人，赵洪伟只是通过出借身份证与中国银行签订借款合同而从服务中心获取好处费，由于投保人未将真实情况告知保险公司，故保险 借款人与服务中心恶意串通，违反了保险条款中关于被保险人发放贷款的对象必须为贷款购车人的最终用户的规定，借款人作为投保人违反诚信原则，未如实告知其不是实际 ...

，被告陈某某因购车向中国银行郑州市城东支行申请汽车消费贷款，经双方协商一致于2003年7月15日签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同约定：原告 意见及双方当事人陈某，本院对本案事实确认如下： 2003年7月11日，中国银行郑州市城东支行（下称中行城东支行）与保证人河南合众汽车销售有限公司签订了 ...

巩义市310国道常庄南侧。 法定代表人徐某，总经理。 上诉人牛某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称 审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家界分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。 张家界分行为了证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《贷款申请书》、《中国银行（购车）借款合同》（张中银个借字2006—X号）、《借款 ...

铁矿有限公司，原住所地慈利县X乡X村。 法定代表人文某乙，总经理。 原告中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界中行）与被告文某甲、慈利县春秋铁矿有限公司金融 张家界中行与被告文某甲签订的《张中银个借合字2007-X号中国银行（购车）借款合同》，被告文某甲并承诺对该笔贷款承担抵押担保责任，被告 ...

巩义市310国道常庄南侧。 法定代表人徐某，总经理。 上诉人祖某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称 审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同 ...

，为保护原告的合法权益。原告向法院起诉，要求判令：1、解除《中国银行（购车）借款合同》。2、判令被告偿还贷款本金x.81元及相应利息、罚息（ 还款，共计拖欠贷款本金x.81元及利息、罚息。2010年11月16日，原告中国银行股份有限公司张家界分行向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...