江西雩山律师事务所律师。 上诉人葛某某因与被上诉人于都县水务局（以下简称水务局）招标投标买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2008）于民二初字第X号民事 只有上诉人与被上诉人，这一合同关系所产生的法律后果是：上诉人提出要求被上诉人去制止、处理的违法采砂行为，被上诉人不但有合同义务去履行，还是其行政 ...

工程属于道路基础设施建设，且总工程造价达200余万某，依法应当进行招标投标。但会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订发包合同。《最高人民法院关于审理建设 ，衡阳某桥公司基于该分包合同关系中项目经理部的表见代理行为应对项目经理部的行为所产生的法律后果承担责任，但衡阳某桥公司在知道项目经理部越权签订合同 ...

、工程建设项目发包初步方案、直接发包审批表、批准直接发包通知书、桩基工程标单用投标总价、浙江省建筑企业出省施工审批表等材料一组，证明租赁合同所涉的工地是 原告过高的审核义务，势必会影响交易的经济效率。综上所述，本院认为阮a的上述行为构成表见代理，所产生的法律责任应由被告承担，阮a以被告名义与原告所签的 ...

资料或物品。”第6条规定：“承诺人如违反上述规定，……承诺人并有赔偿公司所受损害及负担泄密的法律责任。”第7条规定：“本承诺人在离开本公司的一 上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市 ...

的资料或物品。”第6条规定:“承诺人如违反上述规定，……承诺人并有赔偿公司所受损害及负担泄密的法律责任。”第7条规定:“本承诺人在离开本公司的一 事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告先后委托北京市 ...

的公某在同一个标段，可以绝对中标。2008年11月10日在湘南建设咨询有限责任公某进行了中标候选人抽签，刘某甲等九人均如愿中标。 2009年10月20日 ，严重损害国家、集某和公某的合法利益，情节严重的应该受到法律的追究。国家机关工作人员参与串通投标是一种滥用职权的行为，应该从严查处。 21、证人李 ...

村集体山场公开招标的责任在于被告方全生、钟某乙，作为当时的村干部被告方全生、钟某乙有权代表村委会与他人签订合同，因其职务行为与被告李某某签订 不存在恶意串通问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人李某某答辩称：寨上村委会与答辩人的合同是在联席会议后一个月内无人报名投标的情况下 ...

月15日签订的《建设工某施工某同》属于招标人与投标人串通投标的行为，所以签订的《建设工某施工某同》属无效合同。另外，双方2002年6月签订的《联盟路 的串标行为，原审依据合同法将双方签订的合同认定为无效有充分的法律依据；二、关于合同外增加工某量及工某造价问题，原审通过司法鉴定已予以解决，不存在遗漏认定 ...

机具公司的公章，三威办公机具公司称该公章不是其公章，应承担充分的举证责任，一审判决在两直接行为人王世伟、张xx未到庭情况下，仅依据其代理人的 禁止串通招标投标的法律规定。所谓商务关系，说白了就是拉关系走后门，串通招标单位及评委并行贿达到中标的目的，就是商业贿赂，这是严重坑害国家及第三人利益的行为。所以 ...

，张海签收）。证明英协公司未按合同约定支付工程进度款，在付款上有违约行为。 16、顺延工期报告及签收一份，证明因英协公司违约，无法施工，中建一局 因中建一局在招投标过程中串通投标违反了招投标法第53条的规定，所以中标无效。同时依照最高法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条第三项之 ...