发现该部分奶糖有超过保质期的迹象。 经两原告申请，本院执行证据保全措施的法官于2003年6月26日在被告许某记公司进行证据保全时，发现并扣押 ，只可勉强辨认出“2”、“18”字样和打印机留下的“2002.04.18”的印痕。主审法官当即出示2003年9月15日下午本院复印该包装袋的复印件并组织原、被告 ...

发现该部分奶糖有超过保质期的迹象。 经两原告申请，本院执行证据保全措施的法官于2003年6月26日在被告许某记公司进行证据保全时，发现并扣押 ，只可勉强辨认出“2”、“18”字样和打印机留下的“2002.04.18”的印痕。主审法官当即出示2003年9月15日下午本院复印该包装袋的复印件并组织原、被告 ...

，2009年5月14日铁西营销服务部提交补充意见，内容为一审法院开庭时告知的主审法官与判决书上的主审法官不符程序违法，要求查明并撤销原判发回重审。经 主审法官，又进行了第二次开庭审理，庭审时，一审法院告知变更后的主审法官并询问双方是否申请回避，安阳分公司及铁西营销服务部的委托代理人无有异议。另外，姜 ...

区人民法院的开庭通知没有送达到，也未告之王某某，后主审法官电话通知到王某某,王某某与主审法官约定2008年6月19日下午三点出庭答辩。由于路途堵车 均闪烁其辞或不予回答。可见王某某是有意隐瞒其真实住址。一审法院第二次开庭之前，一审法官多次联系王某某并亲自到其家中核实案件情况，但其在明知开庭时间的情况下 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1、原审开庭时合议庭成员均到庭参与；主审法官开庭前与程某某进行了沟通，因为第七审判庭另有法官正在开庭 评述如下： 1、原审法院审理程某是否违法刘某某认为原审法院开庭审理时，只有主审法官一人参与庭审，其未提供相关证据证明；原审法院因审判庭被占用，临时改变 ...

全部货款并承担逾期付款利息；3、一、二审法院明显偏袒被上诉人，二审程序违法；主审法官应因受贿被判刑，存在着合理怀疑。请求：1、撤销(2007)株中法民二 程序不存在违法，法院不是偏袒再审被申请人，而是偏袒再审申请人。3、原二审主审法官犯罪与本案没有关系。 本院在审查过程中，再审被申请人提交了两份证据， ...

判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月25日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官程慧平、郭菁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北方所在一审 明显差异，天海龙电缆厂申请司法鉴定，但在长达一年四个月的时间中，主审法官未予答复。直至第二次开庭，纸张油墨发生了变化，做司法鉴定已无意义，天 ...

次立案审理的独任审判员即为第一次立案审理的合议庭审判长，这就可能出现因主审法官在对案件受理前的了解而出现先入为主的主观倾向，不合司法公正的精神，因此 民诉法第153条和民诉意见第181条的有关规定，请求撤销原审裁定，重审本案。 被上诉人广东金信方正律师事务所没有答辩。 本院经审理认为：一审法院作出的按 ...

。 谭某某不服一审判决，向某院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要事实和理由：一、一审法院审理程序违法。审理黔江拓城房地产公司破产案件的 中均表示对本案一审审判组织成员不申请回避，且谭某某没有提供证据证明本案一审主审法官在黔江拓城房地产公司购买房屋的事实。 谭某某在一审诉状中以侵犯其优先 ...

谭某甲不服一审判决，向某院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要事实和理由：一、一审法院审理程序违法。审理黔江拓城房地产公司破产案件的 在一审庭审中表示对本案一审审判组织成员不申请回避，且没有证据证明本案一审的主审法官有应当自行回避而没有回避的情形，故谭某甲认为一审法院审理程序违法的理由 ...