家公司联合以1080万元的价格竞拍到了市运管处办公楼用地、宿舍楼用地（原长沙市乒乓球厂土地）。2006年8月，市运管处与长沙锦家置业发展有限公司签订了正式 交易中心主任、调研员）的证言，均证明侯某某代表市运管处单位为取得长沙市乒乓球厂这块土地用来修建市运管处办公楼和宿舍楼，到国土局做工作，要求给予支持 ...

光山县第二高级中学在校学生。2008年10月21日下午课间时间，被告管某丙与同学打乒乓球时，原告从第一被告身后向某走动，此时第一被告正挥拍击球，球拍向某挥动时 认定。 本院认为：本案系校园学生人身损害事件。第一被告管某丙在课间活动打乒乓球时，原告从其身后走动，第一被告挥拍击球时意外将原告眼睛致伤，虽不 ...

2月28日早上七时左右，原告和家人正在家里睡觉，这时被告儿子在原告家外墙上打乒乓球。原告误认为是谁在打墙，便开门责问了一句“谁在打墙”不料却遭到被告 之间，应当和睦相处，团结友爱，即使有纠纷，也应通过合法的途径予以解决。因小孩打乒乓球之事，原被告双方产生口角，进而发展到互殴致伤，都侵犯了对方的人身权利 ...

李某甲、王某某均持华苏公司颁发的“颐乐园活动证”进入颐乐园运动，王某某在打乒乓球过程中挥拍击球时将在其身后方的李某甲左嘴角击伤。李某甲被送往徐州市 某甲没有注意躲避，应承担次要责任；华苏公司虽系场地管理人，但对误伤无法预见，且乒乓球运动不属于危险性较大的运动，现无法证实其有过错，故华苏公司不承担责任。 ...

存放有其他财物的主张，因没有相应的证据支持，故对于三塔公司要求众润公司交换除乒乓球案2台、羽毛球网12个、羽毛球网架12个、椅子个、垃圾桶个以外的财物的 之日起十日内退还）。 六、北京众润中空玻璃有限责任公司交还北京三塔石材有限公司乒乓球案二台、羽毛球网十二个、羽毛球网架十二个、椅子个、垃圾桶个（于本 ...

月。2007年4月原告向学校申请复学。原告在校学习期间正常活动，并参加了打乒乓球等体育活动。不久，原告自我感觉患部有疼痛，继续前往上海市第六人民医院治疗。 下，不顾被告为其办理了休学的现情，要求复学；在学校学习期间参加了打乒乓球等较强烈的运动，从客观上加重其致残的程度，原告及其监护人应承担相应的责任。 ...

李某甲、王某某均持华苏公司颁发的“颐乐园活动证”进入颐乐园运动，王某某在打乒乓球过程中挥拍击球时将在其身后方的李某甲左嘴角击伤。李某甲被送往徐州市 某甲没有注意躲避，应承担次要责任；华苏公司虽系场地管理人，但对误伤无法预见，且乒乓球运动不属于危险性较大的运动，现无法证实其有过错，故华苏公司不承担责任。 ...

的证据证明。五被告人主观上具有勒索他人财物的目的，同时还对无辜者采取捆绑，用乒乓球塞嘴，异地关押、威胁等暴力手段，情节恶劣，其共同行为完全符合绑架罪的构成 熊英等人外出未果。之后其购置了三把水果刀，与郑某某一起购买绳子、胶布、乒乓球以及与刘某某到海坡开发区物色地下室的经过。2月3日中午，其具体安排每人 ...

8月1日13时30分许，被告人王某乙进入安阳市X区文明大道南关“卓越乒乓球”门市部，盗窃被害人于某钱包一个，内装人民币4300元。公诉机关提供了被告人供述 8月1日13时30分许，被告人王某乙进入安阳市X区文明大道南关“卓越乒乓球”门市，乘被害人于某不注意，盗窃其放在床上的钱包一个，内装人民币4300 ...

的活动，从事活动的人当尽谨慎、安全和高度注意之义务。被告郑某丙在打乒乓球时，未能注意观察周边环境，排除可能发生的安全隐患，从而导致其在进攻打球时因 ，从事体育活动应当注意和确保安全。被上诉人郑某丙未尽到安全注意义务，在打乒乓球时因疏忽大意致球拍击中任某甲脸部，造成其右眼受伤的严重后果，应当承担主要损害 ...