2月28日，崔某甲投保车辆在京珠高速公路发生事故，保险公司依保险合同的约定赔偿了车上乘客崔某乙、李中辉、韩健的各项损失共计x.90 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王贺曦 审判员窦有今 审判员 ...

金外均符合第三者责任险的赔偿范围，上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元，因此，天安公司在乘客伤亡责任险项下应当赔偿刘某某9000元。 关于 撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号判决第一项，依法改判被上诉人的赔偿数额，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：一审法院计算 ...

提供证据的真实性无异议，该事故不属于第三者综合损害责任险和乘客伤亡责任险赔偿范围，不应承担保险赔偿责任；按照保险单重要提示约定第三者综合损害责任险负同等责任的 质证认为：对被告提供证据的真实性无异议，被告在陈述不属第三者责任险和乘客伤亡责任险的理由自相矛盾，根据保险法的规定，在认识上产生歧义应按不利于 ...

。2009年1月27日中牟县雁鸣湖出租车有限公司驾驶员李某某驾驶豫x出租车运送乘客周建立、张玉君行驶至河南省尉氏县境内时与张振中驾驶的豫x轿车 超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分1000元属商业第三者责任险的范畴；豫x车辆损失6200元及车辆施救费用2000元属车辆损失险的范畴；乘客周建立的医疗费 ...

等险种。后皖x号机动车发生交通事故，造成车损x元、评估费损失1600元及车上乘客牛二强死亡和陈洪水受伤的后果。法院判决由运输公司对冯建福赔偿陈洪水 请求赔偿的权利”条款形同虚设。并且，如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿 ...

服公司支付给伤者的医疗费x.04元不当是不能成立的，该伤者是客车上的乘客，有交警的证明予以确认。医疗费经法院认定，再加上误工费、交通费等共计x.54元 并扣除每座绝对免赔率500元，认定上诉人莆田财保公司应赔付车上伤员损失的保险赔偿金额为x.04元并无不当。上诉人莆田财保公司主张车上只有2位伤者，未能 ...

人乘客为2人，所以被告作为其中的一个乘客，请求保险赔偿限额应当为1万元。 经审理查明：2008年10月5日，原告程某某与被告华农财险北分公司 2250元，本院予以认定。对于原告提出的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理费的相关规定，本院酌定为1000元。对于 ...

赔偿。原告要求被告太平洋财保赣州中心支公司承担10万元保险赔偿责任的请求，予以支持。原告要求被告赔偿其尚未发生的乘客王志红、曾长城的伤残（需等时间 判决，要求按一审判决处理。 二审经审理查明，一审中当事人提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）第五条第一款规定，“下列情况下 ...

住（略）。 委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号金玉大厦X层。 法定代表人袁 抚慰金外均符合第三者责任险的赔偿范围，上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元，因此，天安公司在乘客伤亡责任险项下应当赔偿刘某某9000元。 关于刘 ...

衢州中心支公司在保险赔偿限额范围内支付原告开化县交通实业有限公司车辆修理费用、施救费用、代查勘费、停运损失以及原告对乘客人身财产损失的赔偿费用等共计 。基于被上诉人郑某某的丈夫陈利红与上诉人太平洋公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系，本案道路交通事故受害的第三者即被上诉人交通公司可以在起诉郑某某的 ...