协议不是上诉人真实意思，它不具备生效要件，不具有法律效力。第一，合作协议将乙方董事会决议作为该协议不可分割的组成部分，但并没有上诉人提交的董事会决议，合作 ，二是宝硕公司与中信银行恶意串通，损害其利益，应当认定合作协议无效。 关于合作协议是否是胜达永强公司真实意思表示的问题。根据《中华人民共和国合同法 ...

应依法从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被申请人应于1996年9月 年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上， ...

应依法从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有约束力”的规定，第一被申请人应于1996年9月 年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了双方就此问题的书面补充材料，在此基础上， ...

甲的父亲”，表明该协议书反映了刘某甲的真实意思表示，应具有法律效力。 本院认为： 关于刘某甲是否具备合伙投资主体资格的问题，党和国家关于党政机关干部不得经商 无约束力。刘某甲主张该协议具有法律效力的理由不能成立。 综上所述，由于刘某甲、刘某甲对度假村的投资经营管理缺乏书面的协议，致使度假村的运作管理不 ...

如前所述，佛山分公司在取得营业执照前就与对方某头达成了加工承揽协议，2003年1月8日双方某以书面形式签订了《产品加工生产合同》，且这一合同已 》是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的问题。上诉人亨XX公司自始没有否认与被上诉人红棉公司有发生 ...

显然与客观事实不符。上诉人作为一家以营利为目的有限责任公某，不可能在没有签订任何书面协议的情况下让别人的商标无偿挂靠在自己的名下，并且还要承担法律上 ： 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的法定 ...

号房屋拆迁许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、 ，上述文书已经“妥投”。原告并未按规定在收到报告单5日内向估价公司咨询或书面申请复估，或在收到报告单后15日内向市房地产估价师协会房屋拆迁专家委员会申请 ...

人民法院于2008年5月4日作出（2007）汉民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲等四人不服向检察机关申诉，常德市人民检察院于2008年8月5 定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚 ...

异议，认为：证据1，输配电部长方形印章非西门子公司签署协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权 和流程的公司，西门子公司对签订合同有强制性的要求，除其他有关必要条件外，书面形式、至少两位授权代表签字和公章是西门子公司接受任何一份合同应具备的 ...

改建工程合作协议作废，债权债务与黄某某无关”的条款是否有效。首先，钟某某向黄某某出具的书面承诺系双方关于解除合伙协议的约定，郑某某在知道该承诺后未提出异议，且 ，对该主张不予采信。郑某某主张其未在承诺书上签名，该承诺书对其不具有法律效力，但郑某某在法庭上自认知道黄某某退伙、钟某某退还投资款给黄某某的 ...