提取了本案货物并代办理出口手续。 工艺品某司答辩称:就本案5批货物我公司与豪达厂之间不存在买卖合同关系，也不存在代理出口关系；豪达厂与萧骞伪造的 就相关交易已收到25.76万元货款，不仅说明其起诉数据错误，且说明本案交易的买方是中焯公司。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，工艺品某司 ...

20%作为预付款。2、全部货物到达交货地点，买方及业主确认数量、规格型号并收到合同规定的所有某方提供的包括但不限于装箱单、产品检验记录等资料，买方 安装并承担安装费用，安装之后是否符合第三方的使用要求成为买方对产品质量的终极要求，合同中约定的“经买卖双方和业主共同签署合格证及无异议”即作为了被上诉人汉 ...

法院经审理查明：2004年12月1日，中储公司（卖方）与宏昌公司（买方）签订《矿石买卖合同》，该合同约定，卖方将以成本价格加上人民币20元 《矿石买卖合同》，并要求判令宏昌公司赔偿货物定价损失 x.41元、代理费用x元、利息损失x.13元并承担本案诉讼费。 根据中华人民共和国防城港出入境检验检疫局出具 ...

商品检验技术研究所检测、鉴定，应为合法有效。根据海关进口货物报关单上记载的合同协议号x与上海商品检验技术研究所检测鉴定报告上记载的合同号是一致的，再根据 完毕。 原审判决后，上诉人上海市闸北区民办民康医院提起上诉称：1、双方买卖合同中的医疗器械是实行注册证制和许可证制度，未经注册和许可不得进口、销售、 ...

厂与乐德士公司产品质量是否合格应首先依据其产品是否已通过UL认证。在买卖合同中按约提供合格和适销产品是卖方的重要义务之一，根据举证责任分配原则，乐德 本案业务中，UL认证机构也未委托商检机关依照UL认证要求检验货物，故商检合格并不能替代UL认证。 综上分析，原审法院认为独家经销协议是（略）公司与乐德士 ...

系传真件，台能公司未能出具原件，该证据材料所载明的内容并不能表明本案合同中约定的货物收货人由金珠公司改为西藏外运成都分公司，对该证据材料的真实性、关联性、 的名义与金珠公司签订四份汽车配件买卖合同，合同总标的额为（略）.18美元。台能公司为卖方，金珠公司为买方，合同约定在成都市交货，结算方式为信用证 ...

承担。 被告沙某、上海某工贸有限公司共同辩称，第一被告系第二被告业务主管，本案买卖合同的买方系第二被告而非第一被告。并且被告订货对象为上海浦斯力针织制衣有限公司而 份为实际供货的质量检验结果，两者不相吻合。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据审理中 ...

完成安装交付使用，主机设备为3年，辅机为2年，若品质保证期内发现货物存在任何缺陷，供应单位须在收到买方发出的更换指示后的合理时间内进行更换，买方须于 维修费并负担力迈集团主张的其他经济损失。 关于焦点一，本院认为，双方并未在买卖合同中区分三台型号相同的锅炉的不同用途。从调试检查表和真空热水锅炉调试完成 ...

事务所律师。 广东新的科技集团有限公司(下称新的公司)与天田国际贸易(深圳)有限公司(下称天田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月10日作出的(2005)佛中法民 的公司的盖章签名，故天田公司诉称，新的公司收取天田公司上述合同中所载明的货物，理据不足，本院不予支持。此外，刘学成虽然是新的公司的 ...

上海市汇中律师事务所律师。 上诉人凯达公司因与安帆士公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2002）宁民五初字第X号民事判决，向本院 系当事人双方真实意思表示，其内容与形式并不违反法律规定，应为合法有效。由于双方在该合同中对货物的质量、包装方式等方面未作明确约定，在实际履行中，安 ...