代理人：王仲彦，该厂法律顾问。 被上诉人(原审原告)：万大塑胶(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区X镇龙田工业区。 法定代表人：林某乙，总经理。 委托代理人： 。原、被告在《协议书》中没有约定争议解决应适用的法律，但本案买卖合同履行地在中国内地，故根据最密切联系原则，本案应当适用中国内地法律。由于 ...

3份材料上的签名是其本人所签。 原审法院认为，本案买卖合同履行地及大元厂的住所地均在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二 3月28日向被上诉人支付了货款，被上诉人出具了收款收据。据此，上诉人己向被上诉人履行了支付货款的义务，一审判决上诉人再次向被上诉人支付8200元货款没有道理。其次， ...

NT)。 法定代表人钟某某。 上诉人(原审被告)深圳市龙岗区布吉岗头和源电子厂。住所地：广东省深圳市龙岗区X镇X村。 负责人凌某某，厂长。 上列两上诉人共同委托 源厂的名义和陈某某及他人发生业务往来。 原审法院经审理认为：本案买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定， ...

，宏俐投资有限公司首席业务代表。 上诉人(原审被告)深圳市宝安区松岗宏俐电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区X镇碧头第三工业区。 负责人许某某，厂长。 委托代理人乔 合正公司没有在此处签名确认。 原审法院认为：本案被告宏俐厂住所地及买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百 ...

于2003年12月26日签订了《关于上海坤广工贸有限公司与香港嘉盛利电子有限公司合同纠纷的协议及货款支付协议计划》(以下简称《货款支付计划》)，该《货款支付计划 买卖合同的过程中形成的债务纠纷。由于本案涉讼买卖合同履行地及被告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，对本案的处理应当适用我国法律。 二、 ...

答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的买卖合同履行地、签订地均在被告所在地，且合同并未明确约定合同管辖地为东营市，东营市中级人民法院无管辖权，本案 ，双方当事人之间的款项欠付情况需在实体审理中才能确定，因此原被告买卖合同中的约定管辖条款不明确。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

号。 法定代表人董某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）鹤壁市X区奇特电器厂，住所地河南省鹤壁市X区X路工业园方圆巷。 代表人郝某某，该厂厂长。 原审被告杨某， 车灯有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、本案买卖合同履行地、交货地和上诉人住所地均不在一审法院辖区范围，本案应由上诉人住所地 ...

，无约定从法定的法律原则，本案应依照法律之相关规定来确定合同的履行地。关于买卖合同履行地的确定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ，《合同法》晚于司法解释公布实施，其作为新法当然应优先适用。总之，有关合同案件诉讼管辖问题，不能离开《合同法》的有关规定，即程序法和实体法在民事 ...

，且被告已经验收的事实。 3、混凝土泵例行检查表3份，拟证明标的物一切正常，且原告方履行了售后服务义务。 4、《场地租赁协议》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明该买卖合同履行地在湖南省宁乡县的事实，从而湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。 5、长沙工商行政管理局工商登记的 ...

事实。 5、《场地租赁协议》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明该买卖合同履行地在湖南省宁乡县的事实，从而湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。 6、长沙工商行政 盛隆公司货款x元属实。被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，应按合同约定支付违约金。高新盛隆公司依法注销后，原公司股东即本案的五原告对债权 ...