日双方签订赔偿协议、房屋买卖合同后，原告陈某某自愿将赔偿款x元折抵为买房定金，同时证明原告是自愿签订赔偿协议和房屋买卖合同。原告质证意见，原告没收到 约定的房产原告已私自出售，导致原被告房屋买卖合同无法履行，原告的行为构成违约，应退还被告的购房款x元，并支付利息。原告质证意见，有异议，是原告的私人财产 ...

规定，是合法有效的。被告认为所诉房屋系其与陈建荣的夫妻共同财产，买房未经过共有人陈建荣同意，购房合同无效。本院认为，该套房屋系被告与 被上诉人在一审中提交上诉人传真的所谓“合同书”中注明：“乙方看房后不满意，甲方将乙方2万元定金退还”。被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人及其丈夫和哥哥在上诉人退还定金 ...

认为没有关系，只要求出具单位证明。原告交付购房定金并在被告出具单位证明后又不买房，因此，原告无权请求返还定金，更无权请求双倍返还，请求驳回原告诉讼 交付定金2000元。之后，原告以该房屋无产权证为由放弃购买，要求被告退还定金2000元，被告拒绝退还。双方因此发生纠纷多次协商未果后，原告遂诉至本院。 另 ...

其余购房款以银行按揭方式支付。协议签订某日，原告如约向被告支付了x元的购房定金。同年9月29日，国家住房城乡建设部等部门通过新闻媒体向社会公布了房地产市场 签订某协议书以银行贷款的方式买房成为不可能，签订《商品房买卖合同》为政策所不准。为此，原告就与被告协商解除协议并由被告退还定金，但被告不同意退还x ...

合同上没有产权人的签字。 第三人述称:系争房屋的产权人之一是贺a，原告来买房，贺a与另一业务员一起与原告协商，原告表示愿意购买，贺a就代王a 管理存在问题，对纠纷的产生负有一定责任。对放置于第三人处的涉案定金20,000元，应予退还。但是，对于原告要求其承担连带责任的请求，没有法律依据，不予采纳。 ...

的陈述的盖然性较大。 最后，本案证人陈述罗某曾在罗某在场的情况下表示愿意退还原告3,000元；被告赵某委托被告罗某售房的公证委托书表明二被告在当时确有 房屋又恰好在原告与罗某买房不成发生争议后，以略高于原告出价的基础上售于案外人。综合以上这些情况，也可以印证罗某与原告订立定金合同时，具有授权出售房屋的 ...

欺骗行为。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘某某辩称，薛某某买房时知道刘某某房屋的所有权情况，刘某某多次向薛某某出示过房产证，并称该房屋 了合同义务。薛某某未搬入房屋，也没付房款，是违约行为，按照定金协议，刘某某不应退还 双方当事人在二审中均没有提供新证据。 根据各方的上诉及答辩意见， ...

弄某号某室的房屋一套。违约处理为，买方违约已付的定金不予退还，卖方违约则双倍返还已收定金。意向书中对于签订买卖合同的时间约定为15天内。意向书中还对 争房屋之前已经结婚，因为韩某某人在外地没有办法过来，所以有什么问题可以问我。关于买房的具体经过如下：中介给我打电话称有人要看房子，我说我人在外地，中介说 ...

单方缘故以致原告不能签订正式的《商品房买卖合同书》，则被告华联公司须把上述定金退还给原告，并同时终止原告的上述认购权。原告于当日即时支付了2万元，被告 某某的《商品房买卖合同》复印件予以证实，从上诉人复印给李某某的邵某某与开发商买房的《商品房买卖合同》第6页就记载有“2002年3月12日房款20%柒万 ...

。 被告辩称，出售给原告的房屋有出路，原告交给被告的9000元属买房定金，现原告违约，该款不应退还。 经审理查明：1999年3月26日，被告刘某称城关镇X村 的再三追要下，被告又给原告出具收据一张载明：“收据，今收到黄某某房子定金9000元(玖仟元整)收款人刘某，99年3月28日。” 另查明，被告欲售 ...