已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲身为国有事业单位工作人员利用职务便利伙同被告人邹某某、陈某某采取侵吞、骗取手段非法占有数额巨大的 伙同他人予以私分，其犯罪行为具有连续性，仍应认定为国家工作人员。其辩护人以退休时间为准而否认李某甲国家工作人员的主体资格，就有可能导致虽已退休 ...

退休后至1993年一直享受按其退休前的教师工资计发的退休待遇。1993年，南海市人事局对事业单位工作人员工资进行调整时，依照国务院国办发[1993]X号《 保险待遇，但被上诉人却根据广东省人民政府粤府[1993]X号文将上诉人按企业退休人员的办法和标准享受养老保险待遇。根据下位法服从上位法的原则，本案 ...

退休后至1993年一直享受按其退休前的教师工资计发的退休待遇。1993年，南海市人事局对事业单位工作人员工资进行调整时，依照国务院国办发[1993]X号《 保险待遇，但被上诉人却根据广东省人民政府粤府[1993]X号文将上诉人按企业退休人员的办法和标准享受养老保险待遇。根据下位法服从上位法的原则，本案 ...

退休后至1993年一直享受按其退休前的教师工资计发的退休待遇。1993年，南海市人事局对事业单位工作人员工资进行调整时，依照国务院国办发[1993]X号《 保险待遇，但被上诉人却根据广东省人民政府粤府[1993]X号文将上诉人按企业退休人员的办法和标准享受养老保险待遇。根据下位法服从上位法的原则，本案 ...

退休后至1993年一直享受按其退休前的教师工资计发的退休待遇。1993年，南海市人事局对事业单位工作人员工资进行调整时，依照国务院国办发[1993]X号《 保险待遇，但被上诉人却根据广东省人民政府粤府[1993]X号文将上诉人按企业退休人员的办法和标准享受养老保险待遇。根据下位法服从上位法的原则，本案 ...

的子弟学校教师，1993年8月退休，并享受按其退休前的教师工资计发的退休待遇。1993年，南海市人事局对事业单位工作人员工资进行调整时，依照国务院 人纳入调资范围也是正确的。综上所述，被上诉人南海市人事局和南海市社会保险基金管理局等单位联合对上诉人有关待遇问题作出的答复是合法正确的，原审判决驳回上诉人 ...

花名册及取款证明。 3、伪造的有关马××、崔××、冯××、武××的机关、事业单位干部退休（职）审批表。 4、修武某教育局的工资开户证明与拨款证明。 年9月至2008年7月系该校计算机教育专业五年制专科学生。 2、国家机关事业单位工作人员登记表证实，焦××2003年7月毕业于沁阳师范，身份系干部。 3 ...

具体行政行为。吴某某不服该判决，上诉至本院。 上诉人吴某某诉称：其在事业单位工作40年，到企业仅3年，被上诉人按企业计算上诉人的养老金是不公平的； 手续人员养老金计发办法的通知》办理，上诉人符合该通知的第三条，被上诉人应以事业单位人员退休的待遇为上诉人计算养老金；且上诉人提供的材料，可证明上诉人原单位 ...

，能相互印证，形成了证据链，本院予以认定。 本院认为，被告人李某身为集体事业单位工作人员，利用职务便利伙同被告人邹某、陈某采取侵吞、骗取手段非法将单位财物 私分，属利用职务之便进行犯罪的行为，且具有连续性。其辩护人以退休时间为准否认李某单位工作人员的主体资格，于法无据。故对辩护人认为李某不符合犯罪主体 ...

业扩管理工程师，并非工区、车某、分场以上的专业技术岗位上工作的人员，而是班组工作人员，且其人事档案是“工人”身份，而非“干部”身份，显然是非 等同于“干部岗位”。国发[1978]X号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一 ...