和化工厂现场进行调查，结合相关监测结果对湘和化工厂周某甲地区镉污染事件的原因进行调查分析，指出长沙湘和化工厂生某管理混乱，主要表现在：1、原材料 斌 审判员周某甲文 代理审判员黎t 二○一一年八月八日 书记员范旦雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一 ...

的消息正属于符合上述条件。本案中涉及刘某甲的肖像正属于特定意义公共事件相结合的肖像，法律保护刘某甲的肖像权，但在一定范围内刘某甲的肖像权受到 的关联性”，虽为主观想象，但并非毫无根据。 精品报社提供的《精品购物指南》读者状况分析，仅能说明该报读者的知识结构与年龄结构情况，并不能当然说明千期专刊封面设计 ...

街，我楊某有咩事，第一個對付妳！』第二受害人在恐慌下求警協助；吳亦目睹事件經過。 上訴人有關第二控罪原審時之辯護理由 13.就第二控罪而言，上訴人聲 訴理由(三) 5.馬大律師指裁判官並無獨立考慮針對每項控罪的證供，犯了法律上的錯誤。 上訴理由(四)及(五) 6.馬大律師指裁判官無解決證人證據上的分歧 ...

申请再次鉴定。2011年1月26日，该会结论“不能确定本医疗事件是否构成医疗事故”，但在分析意见栏中专家鉴定组合议认为：“医方在整个诊疗过程中存在以下过错 的死亡给原告巨大的精神伤害，原告在诉请中，要求被告支付精神赔偿金，符合法律的规定，本院酌情考虑50000元。原告在诉请中要求被告赔偿其索赔上访一年 ...

证言系间接证据和传来证据，不能直接证明案件事实，基于本院上述对本案事件的认定依据的分析评述，本院对证人陈伟的该项证言陈述不予采信，至于证人陈伟 的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即： ①医疗费，根据上述司法解释第 ...

资料无法明确患儿死因，因而也不不能确定本医疗事件是否构成医疗事故。理由如下：1、从患儿病情发展进程分析，其死因可能与低心排综合征有关。引起低心 依据。 医疗损害赔偿诉讼中，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害，是医方承担 ...

，证据间就基本事实及主要情节相互印证，双方当事人对上述基本事实的主要情节及事件的基本经过在公安机关调查询问的笔录中及庭审中亦无争议。双方的争议焦点 病史日程的确定比较含糊为由来否定该鉴定结论缺乏充分依据。 上述分析确立的基础事实都具有病理学、法医学及法律上的原因力，被告季某某与原告争抢十字镐的危险行为 ...

，但用药不当引起药物不良反应猝死应属最现实、最典型的原因。被上诉人在处理该医疗事件过程中，未能严格照章某事，妥当处理、及时收集保存有关资料，至一月后才封 予核实认证不当。原判虽采信绍兴市医疗鉴定的分析意见，又一根以不属医疗事故驳回上诉人的全部诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。医患双方系平等的民事主体， ...

，高热时行物理降温。4．长期医嘱单、临时医嘱单。5．检查报告单、血细胞分析报告单：刘某，女，13岁，血细胞1．7×109/L，中间细胞百分数3．6 日，大冶市及黄石某医疗事故技术鉴定委员会根据原告申请，分别作出了刘某(露)医疗事件技术鉴定书并一致认为：医院对患者的治疗及诊断符合原则；刘某死亡原因属严重 ...

沒有指出案情方面是否有『吻合性』證供； 17．原審裁判官沒有對控方就事件不同的陳述作出考慮及分析；及 18．原審裁判官在評估控方第一證人之證供，與辯方第一、 對上訴人不公平。對於裁判官懷疑上訴人證供的可信性，實際上，主控官或裁判官在法律上是沒有責任在庭上提出某些疑點來澄清。而裁判官不接納上訴人的證供， ...