证明，证实被告人黄某某交代犯罪行为后，带领公安人员到三亚市南油工地大楼抓获其他同案被告人的事实。 14、三亚市公安机关的证明及被害人出具的收条，证明被追回的部分物品已退回 与事实不符，不予采信；被告人洪某癸关于黄某某提议是偷而不是抢的意思显然与事实不符，纯属狡辩。被告人洪某辛、洪某癸的辩护人关于二被告 ...

财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后如实坦白了犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四 抢劫罪。上诉人王某犯罪后如实坦白了犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。对上诉人王某提出“上诉人不是抢车是抢钱，当时钱也没有拿走，是上诉人主动 ...

另二人逃跑）。并追问抓住的那人是不是抢李某手机的人，那人说是的。110干警来后将那人带到公安局等事实。 4、指认现场笔录、现场照片，证明 ，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》 ...

处罚。 被告人赵某甲在庭审中辩称，其没有使用暴力，没有冒充公安人员，第五起罪犯事实不是入室抢劫。赵某甲的指定辩护人郭佩兰提出，赵某甲未参与第五起抢劫， 带他和米某某、盛某某在河北省石家庄的胡同里，盛某某拿刀威胁被害人，四人共抢得一个男青年1部手机，人民币200余元。 3.被告人米某某、赵某甲、盛某某的 ...

移送的赃款2．5元，没收作案工具长柄水果刀一把。 上诉人曾某某上诉称：我不是抢车，只是为了逃得快点，才将车开走。我曾某司机说过届时到南大桥附近 ，并致使被劫汽车撞坏，造成损失，其行为均已构成抢劫罪，依法严惩。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某的上诉理由无证据证实，不能 ...

某戊均辩称：菜刀不是抢来的；马某乙、韩某丁辩称：在对韩某甲实施伤害的过程中，本人没动手。马某乙的辩护人辩称：抢劫犯罪的事实不清，证据不足 山、马某撒的证言；酉宁铁路公安处法医鉴定；作案凶器菜刀2把；抓获经过及伤害犯罪事实的被告人供某；被害人提供某医疗费发票等证据证实，且经当庭质证。核实，事实清楚，证据 ...

但不排除有时一人中途短暂离开的情况。 关于被告人鲁某甲提出的公安机关办案人员取证程序不合法，在新洲派出所讯问他时办案人员有殴打他的行为，在津市市看守所提审他时 。 关于被告人鲁某甲提出的公诉机关指控的第2起犯罪事实中是借而不是抢手机的辩解意见，经查，被害人是因被告人鲁某甲持刀和言语威胁，出于心里害怕而 ...

逃跑时可能是其冲出门碰到吴某丁才致他受伤。 经审理查明，被告人吴某甲的犯罪事实如下： 一、2009年10月12日零时15分，被告人吴某甲喝醉酒到（略） 指控被告人犯抢劫罪属定性不当，本院予以纠正。关于被告人吴某甲在庭审中提出其主观目的是赊烟不是抢烟的辩解。经查，受害人吴某乙、吴某丙的证词均证实吴某甲平 ...

年5月6日10时41分；事由叙述：金石橡塑材料厂有人抢东西；处警单位结果：不是抢东西，是经济纠纷。②时间：09年5月14日11时20分；事由 租赁协议，对其证明力也予以确认。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实: 1997年6月赵某与唐某两人申请成立“鹤壁市金石化工有限公司”，赵某占出资 ...

量刑过重为由提出上诉。其中被告人周某甲又以他们只商量抢钱而不是抢车为由提出上诉。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲、黄某某、刘某某犯抢劫罪(预备)的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某甲、黄某某、刘 ...