不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不 法律事实未加认定，就认为被上诉人交警队作出的第2000－X号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决维持了这个 ...

日，三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第X号《道路交通事故责任认定书》，认定王某某驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该路段限速 交警总队重新认定。被告于2004年10月18日作出(2004)第X号《道路交通事故重新认定决定书》，以王某某驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段超速 ...

支队申请重新认定。2002年8月9日，三明市公安局交通警察支队作出(2002)第X号《道路交通事故重新认定决定书》，维持被告清流县公安局交通警察大队(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 原告陈某甲诉称：原告在没有车辆临近时穿越尚无交通信号控制的清流长兴南街( ...

作出刑事案件立案决定后，为进一步查明穆某涉嫌交通肇事犯罪事实，而作出的责任认定，已成为公安机关刑事侦查行为中的一个重要组成部分。本案原审法院在上诉 自己相关的权利，获得救济，其希望通过行政诉讼撤销第（略）号道路交通事故责任认定书的上诉主张，本院依法不予支持。被上诉人五大队关于本案不属于行政诉讼受理范围 ...

认定。 综上所述，本院认为，被告硚口交通大队在处理该重大交通责任事故过程中，对事故现场进行勘查、拍照，对肇事车辆进行鉴定，对死者尸体进行检验鉴定，对相关 彭某友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，原告声称对被告举证认为大客车系彭某友驾驶证据 ...

宁乡县交警大队作出（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机 并向原告方支付现金40000元。 本院认为：原告某某、某某、某某因某某交通事故死亡，要求被告某某，被告某某股份有限公司长沙市分公司赔偿经济损失的诉讼请求应予支持 ...

，宁乡县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，并作出了某某号《道路交通事故责任认定书》，其事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。 结算户；开户行：农行宁乡支行；账号：（略）)。 二、被告某某有限责任公司赔偿原告某某各项经济损失398551.68元。除被告已支付326857.31元，尚 ...

，致刘某甲、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾某承担事故主要责任，被告新天建筑公司承担事故 益阳市公安局交警支队申请复核，同年3月13日，益阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核决定书，责成益阳市公安局交警支队直属二某队补充侦查，重新作出道路交通 ...

，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系，而是 ，原告系农业户口，故原告误工费的计算标准参照2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业即每年17652元计算较为合理，每天即 ...

采信。被告王某丙、王某丁认为桂林某交警支队雁山大队的《事故责任认定书》内容不真实，不能作为定案依据，但未提供证据支持自己的主张， 人）=16921.01元。合计为64301.4元。 综上，本院认定五原告因本案交通事故致受害人兰某死亡造成的经济损失为丧葬费15921元、死亡赔偿金90860元、办理丧事的 ...