发票犯罪的主体要件，不构成虚开增值税专用发票犯罪，一审法院适用法律不当，故请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，从上诉人何某与其他被告人协商确定虚开增值税专用 元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人何某的上诉理由与一、二审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据 ...

谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，所作供述不真实，请求二审改判其无罪。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、 提供相关证据印证，对此上诉理由不予支持。综上，被告人田某某及其辩护人要求宣告被告人无罪的理由和意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用 ...

某、证人吴某乙证言等予以证实。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼原告人袁某及其委托代理人未发表意见。 经 某甲判处有期徒刑四年，量刑已属较轻。上诉人应某甲及其辩护人请求二审改判无罪的上诉和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

和自己与被害人达成了调解协议，并已履行了部分赔偿，取得了受害人的谅解，请求二审改判无罪或免予追究刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人郑某乙与受害人郑某乙在 了部分金额，取得了受害人的谅解，原判对其适用了缓刑，已酌情进行了从轻判决，二审无事实和理由再作减轻处理，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人 ...

行为，非个人行为，且部分资金用于为学校购置电脑等办公用品应予扣除。请求二审改判无罪。 其辩护人的意见是，原判认定事实不清、证据不足，被告人郑某某的行为 核实，予以确认。 对于上诉人郑某某及其辩护人提出联合办班系学校集体行为，应宣告无罪的辩解辩护意见，经查，郑某某作为成人学校副校长（主持工作），其利用 ...

烟火与爆破协会的鉴定结论不能采信的辩解意见，该院予以支持，据此认定二被告人无罪的辩解意见不当，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条 年。 上诉人郭某甲、郭某丙上诉称其不知道加工的物品为爆炸物，请求二审对其改判无罪，其辩护人均辩称上诉人的行为不构成非法制造爆炸物罪。 经二审审理查明 ...

十三年七个月，并处罚金53万元。 吴某的上诉理由是，他不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。 经审理查明，二审认定的事实与原审无异。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证。在本院审理期间，上诉人吴某未能提出新的证据证实他无罪， ...

无罪”。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致。该证据经过一审庭审出示、宣读、质证、认证，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。 原审被告人王某某上诉及其辩护人辩称“其构不上投机倒把罪，应改判无罪”之意见，经查，原审被告人王某某在84年倒卖旧汽车 ...

伤王某，其行为不构成故意伤害罪。故对王某某受伤费用不应判赔，请求二审改判无罪。 经本院审理查明，原审认定上诉人王某某以上故意伤害的事实有以下证据证实：1、 某某承认追砍王某，否认砍中王某某供述。 以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人持刀追砍伤害王某某 ...

其它三次未参与作案，原在儋州市公安局供认是公安人员刑讯逼供违心交代的，请求二审改判无罪。 经本院审理查明，原审认定原审被告人李某某犯破坏电力设备罪的事实有以下 工具胶钳。5、被盗电线的价格鉴定书。 以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能互相印证，能够证实原审被告人李某某犯破坏 ...