利息的诉讼请求，符合合同约定，且借款期限内约定的利息计算方法未超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，于法有据，该院予以支持。 对于航空港公司辩称的因 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千一百一十三元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费二万 ...

牛某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审审理中,双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，王某原系光明乳业 493.80元(按王某实际支付医疗费计)，误某，参照王某月平均工资收入标准计算455.9元(1954元／月÷30天×7天)，以上款项共计949.7元。该949 ...

调整多次，应按此原则支付利息。请求：1、撤销原判第一项中的利息计算部分，改判利息为月利率4.5‰上浮60%。2、二审诉讼费由被上诉人武鸣信用社承担。 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告樊某某未作书面陈述意见。 当事人争议的焦点是：上诉人谭某、一审被告樊 ...

7月15日至实际偿还之日止，已还借款本金的利息共计77966元未向某某支付。尚欠85000元的利息计算至2011年12月5日为37260元。依照《中华人民 负担。 曹某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，向某向某院提交中国工商银行存款对账单两份，拟证明曹某系 ...

，因金迪亚公司自1994年以来没有年检，应视为歇业。聂某作为金迪亚公司的法定代表人没有及时通知交口储金会该事实，仍以该公司名义进行贷款，并一直以自己的 是双方同意的。请求二审维持原判。 原审被告金迪亚公司答辩称：其承认该笔贷款，聂某的行为是职务行为，交口储金会对利息计算利息的方法违法，一审判决错误。 ...

虽未载明利息，但经查明该公司借用他人款项或其职工集资款均按月息1.5%的利息计算，依据公平原则，结合本案实际情况，对程某要求鑫茂公司归还欠款及利息的诉讼 二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，鑫茂公司提交了2008年3月17日其向程某江出具借据的第一联，以证明该笔借款并未约定月息1.5%的利息。经质证 ...

互负连带责任，支付某程款x元及利息（利息自2008年10月1日至付某全部欠款时止按照银行贷款利率四倍计算）。2010年12月27日作出（2010 王某甲与开封市建立水利工程机械有限责任公司没有合同关系，也不是合同的实际施工人。请求二审维持原判。 河南华禹黄河工程局辩称王某甲与河南华禹黄河工程局没有建设 ...

相关证据，故应按2009年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资47.21元/天计算，97天×47.21元/天=4579.37元。4．住院生活补助费，97天×10 有工资证明及长期在外某居住证明，同时也出具了护理人员的收入情况，原审按照城镇居民对待并无过错。请求二审维持原判。 桐柏通达公交公司答辩称： ...

30日止），并以本金x.04元，以每日万分之四的利息计算至结案之日止；由松宇公司负担一、二审诉讼费。 被上诉人松宇公司辩称：一、在江南法院（2007）江 第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9810元（上诉人李某、贺某已预交），由上诉人 ...

50周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于10年。而原审按照20年计算残疾赔偿金显然不符合规定。该解释也并没有规定精神抚慰金这一赔偿项目等。从而原审 赔偿责任。 李某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回杨某甲对其本人的上诉。 杨某丙述称，同意杨某甲的上诉意见。 ...