、过户费用由买家支付、中介费0.8%，卖买双方各支付”。李某以桂某骗其购买二手房“晶远花苑”X栋X单元X-X号，不让其与卖房主讲价为由，于2009年 审查的规则，并以此认定上诉人未取得卖房人的委托，这是明显不当的。一审法院认定上诉人、被上诉人、林坚之间存在居间合同关系，符合客观事实，但是上诉人和林坚还 ...

过户费用由买家支付、中介费0.8!卖买双方各支付”。原告李某乙以被告桂某骗其购买二手房晶远花苑X栋X单元X-X号，不让其与卖房主讲价为由，于2009年 苑X栋X单元X-X号房由林坚将该房屋卖给他人。为此，原告多次与被告协商退还定金无果，提出以上之诉请求。 本院认为：本案属居间合同纠纷，根据《中华人民 ...

。 被告丁B。 委托代理人王F。 原告上海A公司（以下简称“A公司”）诉被告丁B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 元。 被告丁B辩称，2005年，被告老邻居王I因住房动迁需购买二手房，经原告处经理朱J居间介绍，买到一套称心如意的好房子，2009年7月，被告住房 ...

星律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人郑某、杨某乙、杨某乙、杨某丙居间合同纠纷一案，原审原告杨某贵（被上诉人郑某的丈夫，被上诉人杨某乙、杨某乙 本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年2月原审原告杨某贵欲在县城购买一套二手家属房，找到孙某进行咨询，孙某当即表示可以为其介绍卖主。经协商，原告在交了 ...

）。 上诉人北京中和信恒房地产经纪有限公司（以下简称中和信恒公司）因与被上诉人王某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 某在一审中起诉称：2011年3月1日，王某委托案外人何某全权代为购买二手房。2011年3月12日，中和信恒公司告知何某位于本市X区X路X ...

。 被告潘x，。 委托代理人许x。 委托代理人徐x。 原告x公司与被告潘x居间合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后。依法适用简易程序，于 是为了收取佣金，这与二手房买卖的相关政策相悖，也违背了诚实信用原则，加重了买卖双方的风险，损害双方的利益。而房地产买卖协议实际是居间协议的一部分和细化 ...

原告A事务所诉称，2007年8月8日，原、被告与案外人签订《房地产居间合同》，约定交易当天被告支付中介方人民币11,000元(以下币种均为人民币)。2007 万元。2008年1月29日，双方签署《网上二手房签约申请书（买卖）》，载明：申请事项为撤销合同，原合同编号为XXXX，交易价格为20万元，嗣后， ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）中区民初字第x号 原告（反诉被告）重庆某某置业代某有限公司，住所地：重庆市X区杨家坪前进支路X号31-1#。 法定代某人代某，董事长。 委托代某人陶冶，该公司员工。...

。 委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。 原告顾XX诉被告上海XX房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕琪独任审理， ，致使原告与案外人就上述房屋的买卖合同未能签成，责任在于被告。庭审中被告虽提供了原告签署的佣金确认书及二手房付款收据，欲证明原告对“到手价” ...

被告白××。 被告张×× 被告张××。 原告上海××房地产经纪事务所诉被告白××、张××、张××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾鸣香 ，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在二手房屋买卖中，居间人获取报酬的前提首先是促成买卖双方的买卖合同成立。本案中，三被告 ...