现已审理终结。 原告马某某诉称，原告在1997年二轮土地承包时与公公孙某项属于同一承包经营户，共分得五口人的土地（原告家共四口人），有土地承包经营权 家生活，自2004年至2006年自己生活。孙某权于2005年去世，孙某相的土地在2006年之前始终由原告耕种。孙某相自2006年11月始与被告共同生活， ...

的土地(地块名：宗梁子地、倒角、大公路外边)另行发包给被告曾某某而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包的被告 判决确认，同时，作为发包人的城口县X镇X村民委员会对寇某某承包经营户在第一轮土地承包时的土地承包情况及四至界限的情况亦没有否认，因此，寇某某承包经营户在 ...

证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，由于我地相关建设工程的破土动工，涉及土地征用的众多矛盾也随之纷至沓来，与近年来众多的农地纠纷类似，本案的争议焦点仍在如何 承包的土地的收回，相关文件对此有了相关的规定，但此前，即在第一、二轮土地承包期间，由于当时无法律规定的法定程序，故，各地有着有差异的做法，从 ...

的土地税费无人缴纳。于是就在更换二轮土地承包合同时，双柳村X村上所有闲置土地设定为空挂地。因此，被告就获得了自家房屋后原属于张某春 ，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长樊富全 人民陪审员杨德富 人民陪审员冉从明 二0一二年六月十五日 书记员蔡腾飞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

案件事实明显不符，不能成立，本院不予采信。被上诉人与上诉人签订的二轮土地承包合同，是针对“承包地”约定双方权利义务及相关事宜的，对包含在“承包地”内 负担。 本判决为终审判决。 审判长李建芬 审判员张永超 代理审判员郭永旺 二○一○年七月十六日 书记员王晓娟 【附适用的法律条文】 《中华人民共和国民事 ...

、北是沟)，并一直缴纳此块地的农业税费。1995年，该村实行二轮土地承包，徐某某未重新领取土地承包经营权证书。但该村村民委员会未将上述1.2亩土地重新发包，仍然登记在徐某某名下。近年来，徐某某多次要求收回本案争议的1.2亩土地，均遭到邵某某的拒绝。为此，徐某某于2006年元月29日诉至法院。 原审 ...

行政行为没有事实根据；(三)林甸县农办的《关于三合乡X村民巨某某的小井未随土地延包的情况》不能作为被上诉人做出行政行为的依据。故请求依法撤销一审法院的判决， 有效，请求二审法院予以维持。 第三人三合乡X村民委员会参诉意见：1998年二轮土地承包是在县里统一指挥下进行的，村X村民大会，每户一人，乡领导也 ...

市政府下发了关于进一步深化乡村集某改革、加强集某资产管理的通知，对北京市的二轮土地承包进行了进一步的继续和完善。独义村X区政府以及长某镇政府的指导下 还不存在，对一个并不存在的合同要求延长某，我们认为没有依据。2004年《土地经营权确权合同书》的期限是到2027年12月31日，这个期限是全北京市统一的 ...

人民法院批准，本案延长审理期限60日。 一审法院认定，1995年原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75亩承包地交由本组村民王某乙军代耕。后为了 中代耕。王某乙军与王某乙中换地，并于1997年二轮土地承包后经原杨磊乡人民政府在调整土地时经群众大会确认，并经有关部门发放土地承包经营权 ...

第三人王某丙为耕种方便，将该地块换给第三人王某丙。1997年二轮土地承包时被告和第三人南孟村村委会将原告的承包地写在第三人的《土地 采信。 根据上述有效证据，可以确认以下案件事实： 1995年，原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75亩承包地交由本组村民王某某代耕。后为了耕种方便， ...