黄某癸X证言，证明：和付某某等人到郭某村帮他表弟索要手机时某对方争吵并互殴。后来听付某某说又喊人过去和那家人打起来了。 （7）证人毛某证言，证明 期间为使贾某峰不再被追究责任而支付，并非因李某丁某其实行某神强制而不得已所为，被告人李某丁某行某不符合敲诈勒索罪的特征，不能认定是敲诈勒索犯罪。该起指控本院 ...

刑事集附带民事责任；追究证人X某私藏物证的法律责任。 附带民事诉讼代理人X某X某：该案事实侦查不清，凶器认定有误；证言不实；公安机关违规操作和造假，要求检察机关撤回起诉 认为：被害人X某与被告人X某X某栽树一事发生争执，继而争吵打架，后双方在互殴的过程中，X某X某现场的镢某打在X某左眼部位，致其受伤， ...

、充分对此，二审均予认定。 本院认为，原告人石某某与被告人陈某因山羊的丢失与返还之事产生口角，进而发生厮打，互致对方受伤，由于双方互殴行为造成对方的实际经济 不公平的理由，经查，原审法院根据双方当事人在本案的引发、互殴中情节及造成的后果，确认双方过错责责任的大小和划分承担赔偿比例正确。故对上诉人陈某的 ...

王某丙、王某丁、王某戊的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：双方当事人相邻而居，曾因房屋问题发生过纠纷。2008年12月31日上午，刘某某在 健康权受法律保护，双方因琐事发生争吵，在互殴过程中刘某某、李某甲将王某丙、王某戊、王某丁殴打致伤，理应承担赔偿责任，二人系共同侵权，应互负 ...

。当第二次斗殴发生后，虽然有证人证实被告人李x、李某乙以及向xx参与了互殴，但没有确切的证据证实石某的胳膊究竟是某一人或某几人使用什么工具 提出，原判认定的事实错误；应依法追究四被告人共同犯故意伤害罪的刑事责任。 经审理查明，原审判决认定的事实正确，有经原审庭审举证、认证的下列证据证实： 1、旬阳县 ...

打火机，与正在一旁的同村村民陈某庚发生口角。二人言语争执至陈某丙家后发生互殴，陈某庚被打受伤，陈某庚回家将被打受伤之事告诉其兄即上诉 适当的考量，二审不再考虑。上诉人及其辩护人的诉、辩理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，基本证据确实充分；定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照1979年《中华 ...

死亡；被害人薛某伤及左手部、卢某某伤及右下肢，经鉴定二人均构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人供述 （1）被告人林某某供述：我来投案自首。 成立。被告人宋某某及其辩护人辩称，被害人有过错，经查，本案系双方互殴，被害人对本案的发生确有一定责任，但不属过错，故该辩解不能成立；所辩被告人宋某某 ...

发生争吵，姚××将其父母叫来，被告人李某某又与姚××的父母发生争执，继而互殴，后被告人李某某将被害人姚××的父亲姚××头部打伤。经鉴定姚××所受损伤 证、物证；鉴定结论。 据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人姚××以被告人李某某的行为给其造成经济损失为由，要求 ...

北施工现场，将该村村民胡XX、黄XX打伤，后又与闻迅赶来的某村村民发生互殴，在双方打斗过程中，造成北某村民李X明、李X伟等八人受伤， 案发后被告方能积极足额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任，且被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后能如实供述自己的 ...

某和多杰才某倒在我家院内。 关于被害人多杰才某、官某是如何进入被告人拉某家中及被害人是否有过错责任的问题。经查，被害人官某称前去被告人拉某家叫门后，被告人 到被告人拉某家质问对本案发生有一定过错，但被告人拉某及其父李某却与前来的二被害人进行厮打，此行为属互殴，不存在防卫及过当的问题。且在互殴中被告人拉 ...