十九条又规定：“期货公司对期货交易所或者客户对期货公司的交易结算结果有异议，而未在期货交易所交易规则规定或者期货经纪合同约定的时间内提出的，视为期货公司或者客户 潘X答辩称：张XX所诉已过诉讼时效；不应成为诉讼主体；从未向张XX提供过虚假的交易记录。 本院除对一审查明的事实予以确认外，还将一审法院调取 ...

确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，在基础事实不清的情形下，应当由主张某乙利的仕某 提供存取款业务，该机器系银行的营业场所，银行应保障储户在进行人机交易时能够被正确识别交易主体，使银行对储户资金账户不受他人不法侵害的基本某全保障义务 ...

的地址是永汇丰公司的注册地址，永汇丰公司援引的《中国公证协会业务规则委员会关于办理保全证据公证的指导意见》,但不影响转让行为的效力。产权交易所认为科 交易所是否在审查要件程序上存在重大过错的问题。 产权交易所是国有资产的交易场所，其对交易主体负有相应的审查义务，案中，产权交易所已经对科工公司转让中冶 ...

发出的要约，而是微软公司的用户在使用微软公司x专业版软件的过程中应当遵守的规则(或称注意事项)，而非要约。故志鸿英华公司以许可协议是要约为由认为其公司 的法律地位及合同的性质。志鸿英华公司以合同中约定了最终用户为由认为其公司对交易主体与合同性质产生重大误解，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，从长城 ...

到底有否曾将诉争货物交付钟某某，一审对此并无查清并作出错误认定。二、一审违反证据规则，将大涡塘染织厂提供的《证明》作为认定本案的重要证据，于法不当：(1) 谭某甲假定的交易者是：谭某甲—大涡塘染织厂—钟某某，交易主体不同，怎可将不同交易主体的交易习惯混为一谈。综上，钟某某并无涉及讼争的加工业务，谭某甲 ...

部门，是本次土地拍卖的委托方，其与竞买人双方是平等的民事主体。拍卖是取得国有土地使用权的市场交易方式，在拍卖过程中，竞买人的应价是要约，拍卖人的击槌 的买定关系不能成立。一审判决关于本案落槌即表示成交的认定，系对拍卖规则的错误理解，亦无事实根据，应予纠正。国土局关于一审判决对本案基本事实认定错误以及 ...

日和8月1日，被告在代理我进行交易过程中违反了法律规定和期货交易规则，进行私下对冲，被告的这种违规交易行为致使我保证金损失（略）元。请求法院 证券监督管理委员会批准成立并在国家工商行政管理局登记注册的具备经营国内商品期货代理的主体资格的期货经纪公司，其与原告签订的《期货业务委托代理协议》协商一致，双方 ...

性常识，对权利要求6-8创造性问题作出评述，同时在其作出决定前公开评述方式与规则，通知施某对此作出意见陈述，赋予了施某申辩陈述权利，施某对证据的 该证据的真实性。《工某品买卖合同》与“辽宁增值税专用发票”记载的交易时间、交易主体、交易产品、交易金额相符，可以确认在2006年9至12月，仪表公司与铝业 ...

公证书可见，在《工业品买卖合同》、“辽宁增值税专用发票”两证中体现出交易时间吻合，交易主体一致，交易产品名称一致，规格型号仅长度存在一米之差，其他情况完全一致 性常识，对权利要求6-8创造性问题作出评述，同时在其作出决定前公开评述方式与规则，通知施某奎对此作出意见陈述，赋予了施某奎申辩陈述权利，施某奎 ...

提供的收到增值税专用发票的收据，华艺丰公司认为发票本身已记载了交易主体，否认与潘某某存在该交易。但该收据是华艺丰公司出具给潘某某的，并在收据 凭证，被申请人并未真正支付货款给申请人。(二)二审法院对证据的认定有误，明显违反证据规则。因为：1、同一类型的证据，认定一部分，一部分不予认定显然错误。2、开票 ...