且该车的驾驶员钞某某在本次事故中无任何责任，要求驳回原某诉讼请求。 被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为 以支持；若如焦作宏达公司作为被告适格，原某申请追加其为被告已超过诉讼时效；被告焦作宏达公司于1994年已登记设立，与货运八公司不是同一公司， ...

保护。四、本案的赔偿计算标准应当适用《广东省一九九九年道路交通事故损害赔偿计算标准》，而不能适用《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。 时效期间应从其撤诉之日起重新计算。因此上诉人关于被上诉人本次诉讼已超过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被上诉人请求由原审被告江某某和上诉 ...

某丙。 上诉人李某、林某因与被上诉人张某乙、冯某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）银民初字第X号民事判决，向 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”原告李某分别于2008年11月12日至2010年4 ...

医疗费9，729.25元、被抚养人生活费56，578.20元，合计323,916.45元的百分之二十，即64，783．3元。案件受理费及其它诉讼费合计2，430元 乙、佟某丁、王某丙要求信诚公司承担人身损害赔偿的诉请是否超过诉讼时效。本案中，公安交警部门出具的交通事故责任认定书中，记载张丽娜死亡的时间 ...

廖某、江西天宇燃料集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成 个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关 ...

（略）事务所（略）。 原告夏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案及反诉原告林某某与反诉被告夏某某道路交通 执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书 ...

（以下简称钻井公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年8月27日，原告郭某某以李某甲、保安公司、钻井公司为被告向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定 起，计算一年，该纠纷，原告于2009年8月27日提起诉讼，并没有超过人身损害请求赔偿的诉讼时效期间一年的规定，故被告李某甲、李某乙的该项抗辩不 ...

、曾某乙、李某、南宁市顺威运输有限公司（以下简称南宁顺威公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员粟少清独 未参与调解，该大队于2009年11月5日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，原告的诉讼时效因向交警部门提出调解申请而中断，其提出请求后经交警 ...

莫某某因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局（简称中原油田）、韦某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）安民二终字第X号民事判决，向 前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第135、136条规定，从1987年1月1日 ...

某丁。 原告梁某诉被告罗某某、隆安县公安局、李某某、刘某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄 立即住院，经医院诊治已经明确伤势，并于2007年6月23日出院，说明本案的诉讼时效起算点应该从2007年4月21日起算，或者从第一次治疗完毕即2007 ...